Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės įgaliotas pareigūnas 2014 m. rugpjūčio 27 d. A. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014 m. vasario 1 d., apie 14 val. 35 min. Panemunės kelio posto kontrolės išvykdamas iš Lietuvos Respublikos akcizais neapmokestinamoje parduotuvėje „Duty Free“ įsigijo du butelius nenustatyto pavadinimo degtinės be banderolių, kurios dalį suvartojo vietoje, o kitą dalį, t. y. 0,55 litro 40,1 proc. stiprumo susipylė į plastmasinę tarą, kuri pagal pateiktą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro išvada Nr. 140-(1134)-ISI-2230 priskirtina pramoniniu būdu pagamintai degtinei bei kartu su savimi nešėsi 0,5 litro talpos butelį, kuriame buvo 0,2 litro 40 procentų stiprumo degtinė, ir siekdamas išvengti įsigyto alkoholio apmokestinimo, nuėjęs prie Šv. Luizos tilto į Rusijos Federaciją Kaliningrado sritį, numetė plastikinę talpą, kurioje buvo 0,55 litro talpos 40,1 proc. stiprumo degtinė, tokiu būdu gabeno akcizais apmokestinamą prekę degtinę (alkoholiniai gėrimai), kurios bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 16,06 Lt, t. y. sudaro 0,12 MGL ir tokiu būdu pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 2.1.1. punktą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1507-367/2014 A. A. buvo surašytas protokolas dėl to, kad jis „2014 m. vasario 1 d., apie 14.35 val. atvykdamas į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Panemunės PKPK adresu Pagėgių sav., Panemunės k., Donelaičio g. 2, prieš Panemunės KPKP teritoriją nuo Šv. Luizos tilto siekdamas išvengti muitinio tikrinimo numetė plastmasinę tarą ant vejos, kurioje 0,55 litro 40,1 laipsnių stiprumo degtinė, kuri pagal pateiktą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialistės L. Z. išvadą Nr. 140-(1135)-Is1-2230, priskirtina pramoniniu būdu pagamintai degtinei. Pasienio tikrinimo metu A. A. su savimi taip pat turėjo 0,5 litro stiklinę tarą, kurioje 0,21 litro, 40 laipsnių stiprumo degtinė. Nepateiktos muitinės kontrolei, numestos nuo Šv. Luizos tilto degtinės muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 16,06 Lt, t.y. 0,12 MGL. Tokiu būdu A. A. degtinę gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas jos muitinei kontrolei.“

Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą A. A. atžvilgiu dėl ATPK 210 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukė nesant minėto pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas pažymėjo, jog A. A. nuosekliai teigė, kad jis iš Lietuvos Respublikos teritorijos nebuvo išėjęs, nes jis apsipirko parduotuvėje ,,Duty free“, kuri yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pasienio kontrolės poste apsisukęs grįžo atgal. Teismas nurodė, kad byloje nėra įrodyta, kad A. A. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities siekdamas išvengti muitinio tikrinimo gabeno prekes. Atsižvelgęs į minėtas aplinkybes teismas konstatavo, kad byloje nesurinkta pakankamai administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltę pagrindžiančių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teises pažeidimo bylos teisena nutrauktina pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (LR ATPK 250 str. 7 p.).

Administracinė nuobauda už teisės pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teises pažeidimo padarymo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Nuobaudos paskyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip iki vienerių metų, esant LR ATPK 35 str. 3 d. nurodytoms aplinkybėms – jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo.

Nagrinėjamu atveju pažeidimas buvo padarytas 2014 m. vasario 1 d., todėl šešių mėnesių patraukimo administracinėn atsakomybėn terminas pasibaigė 2014 m. liepos 31 d. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2014-08-27, t. y. terminui pasibaigus, todėl administracinė teisena A. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį nutrauktina suėjus nuobaudos skyrimo senaties terminui (LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti administracinio teises pažeidimo bylą Nr. A2.8.-1666-760/2014 A. A. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d. suėjus nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.