Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui A. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., 210 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. surašytas už tai, kad jis 2014 m. vasario 1 d., apie 14.35 val. atvykdamas į Lietuvos Respubliką iš Rusijos F. K. srities per Panemunės PKPK adresu Pagėgių sav., Panemunės k., Donelaičio g. 2, prieš Panemunės KPKP teritoriją nuo Šv. Luizos tilto siekdamas išvengti muitinio tikrinimo numetė plastmasinę tarą ant vejos, kurioje 0,55 litro 40,1 laipsnių stiprumo degtinė, kuri pagal pateiktą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialistės L. Z. išvadą Nr. 140-(1135)-Is1-2230, priskirtina pramoniniu būdu pagamintai degtinei. Pasienio tikrinimo metu A. A. su savimi taip pat turėjo 0,5 litro stiklinę tarą, kurioje 0,21 litro, 40 lapsnių stiprumo degtinė. Sulaikymo metu Panemunės PKP teritorijoje, viešoje vietoje, girdint pažaliniams asmenims garsiai šūkavo, vartodamas necenzūrinius žodžius, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo VSAT pareigūnus. A. A. nustatytas 2,10 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais A. A. pažeidė viešąją tvarką, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Nepateiktos muitinės kontrolei, numestos nuo Šv. Luizos tilto degtinės muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 16,06 Lt, t.y. 0,12 G. T. būdu A. A. degtinę gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas jos muitinei kontrolei. Šiais savo veiksmais A. A. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., 210 str. 3 d.

Iš pasienio policijos pareigūnų G. Z., N. L., D. G., M. K., P. L., V. V. tarnybinių pranešimų matyti, kad A. A. iškart po pasienio tikrinimo nuėjo į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančią parduotuvę ,,Duty free“. Grįždamas A. A. Šv. Luizos tilto prieigose numetė sulamdytą plastikinį turinį. Dėl minėto įvykio sulaikant A. A. jis pradėjo garsiai šaukti, vartodamas necenzūrinius žodžius. Atvesdintas į tarnybines patalpas A. A. taip pat elgėsi agresyviai, keikėsi, įžeidinėjo pasienio policijos pareigūnus (b.l. 6-12).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad A. A. nustatytas 2,10 prom. girtumas (b.l. 27).

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (kontrabanda) numatyta atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė yra iki penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Taigi, šiuo atveju, asmeniui, kaltinamam neteisėtu prekių gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, būtina nustatyti aplinkybę – ar asmuo prekes gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. LR Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad valstybinės sienos kirtimas – tai asmenų perėjimas, transporto priemonių vykimas, prekių (daiktų) ir kitų vertybių gabenimas per valstybės sieną. A. A. nuosekliai teigė, kad jis iš Lietuvos Respublikos teritorijos nebuvo išėjęs, nes jis apsipirko parduotuvėje ,,Duty free“, kuri yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pasienio kontrolės poste apsisukęs grįžinėjo atgal. Jis į R. F. teritoriją įžengęs nebuvo, nes tam ir leidimo neturi.

Byloje nėra surinkta duomenų, kad 2014-02-01 A. A. buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos teritorijos ribų. Byloje pateiktoje A. A. paso kopijoje nėra specialių žymų, patvirtinančių, kad jis buvo kirtęs kitos valstybės teritoriją (b.l. 31).

Laikytina, kad byloje nėra įrodyta, kad A. A. iš Rusijos F. K. srities siekdamas išvengti muitinio tikrinimo gabeno prekes, todėl A. A. veika pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ((duomenys neskelbtini) str. 1 p.).

A. A. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., padarymo įrodyta jo paties paaiškinimu, pasienio policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

A. A. už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą skirtina 200 Lt bauda, už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. A. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. – 200 Lt baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 400 Lt baudą;

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Dėl (duomenys neskelbtini) str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymo, administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. A. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko kvitą turi pateikti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei, adresu Klaipėdos g. 16, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6092.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.