Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-01-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-821-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-31
Bylos Nr.
A2.13.-821-540/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-821-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07687-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-821-540/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta išdėstyti UAB „Autobroliai“, į. k. 300607291, 2013 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.7.-8799-540/2013 paskirtos 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 5 mėn. (penkių mėnesių) laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos dalį.

Priimant nutartį, nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant neteisingą sąskaitos numerį, todėl 2014 m. sausio 23 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje „Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 5 mėnesių laikotarpį, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai“ nurodant „Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6406, per 5 mėnesių laikotarpį, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant: „Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6406, per 5 mėnesių laikotarpį, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė