- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- 2VP-1498-650/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05144-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- A. S.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovei L. S., atsakovui A. S., atsakovo atstovei advokatei I. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo A. S. prašymą dėl sprendimo dalies įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-03 Šiaulių apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-191-650/2015, kuriuo ieškovės L. S. ieškinį, atsakovo A. S. priešieškinį dėl šalių santuokos nutraukimo tenkino iš dalies, tame tarpe priteisė iš atsakovo A. S. ieškovei L. S. 2215,60 Eur piniginę kompensaciją už padalintą nekilnojamąjį turtą ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą; taip pat priteisė iš atsakovo A. S. ieškovei L. S. 1448,10 Eur neturtinės žalos atlyginimo; priteisė iš atsakovo A. S. ieškovei L. S. 383 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2015-011-24 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo pakeistas 2015-06-03 sprendimas neturtinės žalos priteisimo dalyje ir priteista ieškovei iš atsakovo 434,41 Eur neturtinės žalos; be to priteista ieškovei iš atsakovo 459,80 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas prašo teismo išdėstyti 2015 m. birželio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu priteistos kompensacijos už turtą 2215,60 Eur sumokėjimą ieškovei lygiomis dalimis po 123,09 eur per aštuoniolika mėnesių, motyvuodamas tuo, kad dalį teismo sprendimo jis jau įvykdė, sumokėjo 89,00 Eur valstybei, taip pat pravedė pagal antstolės V. Š. patvarkymus išieškotojos L. S. vykdomojoje byloje 2015-12-10 – 50,00 Eur; 2015-12-12 - 494,45 Eur, ką patvirtina teikti rašytiniai duomenys byloje.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdyje palaikė savo prašymą, paaiškindamas iš esmės tas pačias aplinkybes, kuriomis motyvuojamas prašymas, t.y. kad jo finansinė būklė yra sunki, pagal teiktą pažymą gaunamos darbinės pajamos UAB “V” per mėnesį sudaro vidutiniškai 466,65 Eur, po santuokos nutraukimo jis nuomojasi būstą Šiaulių mieste, neturi jokių santaupų, todėl pragyvena tik iš darbo užmokesčio. Šiai dienai jokio kito turto, išskyrus garažą, kuriam uždėtas areštas antstolės V. Š. vykdymo procese, jis neturi.
Atsakovo atstovė palaikė prašymą, be to po 2016-02-08 antstolės pažymos pateikimo į bylą nurodė, kad antstolės veiksmai dėl piniginių lėšų paskirstymo ieškovei tik maža dalimi kelia abejonių, tačiau esant tokiai susidariusiai situacijai vykdymo procese, teismas turėtų spręsti dėl visos likusios skolos – 2999,92 Eur išdėstymo atsakovui per 18 mėnesių.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdyje iš dalies sutiko su atsakovo prašymu, nurodydama aplinkybes, kad teismo sprendimo vykdymas atsakovui galėtų būti išdėstytas tik kokiems 6 mėnesiams, nes jos, kaip išieškotojos, turtinė padėtis taip pat nėra gera; po santuokos nutraukimo ieškovei būtina remontuoti turimą butą, ji taip pat gauna mažą atlyginimą ir jai būtina kuo greičiau gauti iš atsakovo priteistą piniginę kompensaciją, o atsakovas turi garažą, kuris vykdymo procese gali būti realizuotas skolos išieškojimui. Be to ji kreipėsi į antstolę V. Š., kuri išdavė 2016-02-08 pažymą, kad atsakovas 2016-02-01 ieškovei yra skolingas dar 2999,92 Eur pagal teismo sprendimą.
Atsakovo prašymas tentinamas iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o kreditorius neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti šalių teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.
Konstatuotina, kad atsakovas nurodė svarbias aplinkybes ir pateikė duomenis, kurie patvirtina jo šiuo metu susidariusią sunkią turtinę padėtį: neturėjimą nuosavo gyvenamojo būsto, santaupų; gaunamą palyginti nedidelį darbo užmokestį. Byloje pateikti atsakovo rašytiniai duomenys liudija, kad jis 2015-12-10 sumokėjo 89,00 Eur valstybei priteistų bylinėjimosi išlaidų, taip pat pravedė antstolei V. Š. pagal gautus patvarkymus išieškotojos L. S. vykdomojoje byloje 2015-12-10 50 Eur, 2015-12-12 - 494,45 Eur. Tačiau ieškovės pateiktas įrodymas - antstolės V. Š. išduota 2016-02-08 pažyma patvirtina, kad atsakovo atžvilgiu yra užvestos dvi vykdomosios bylos, iš kurių vienoje (byla Nr. 0071/15/00652/1) 2015-12-16 L. S. pravesta 487,80 Eur (iš jų 28,00 Eur grąžintos išieškotojos apmokėtos būtinosios vykdymo išlaidos) o kitoje byloje Nr.0071/15/00651/1 išieškotojai L. S. pravesta atsakovo skolos dengimui 2015-12-22 33,09 Eur, ir skolos likutis toje byloje sudaro 2999,92 Eur. Todėl konstatuotina, kad ieškovė nesutinka su sprendimo vykdymo išdėstymu 18 mėnesių ir nurodo svarius argumentus dėl jos suinteresuotumo kuo greičiau gauti piniginę kompensaciją bei atsakovo, kaip skolininko, nepakankamą aktyvumą sprendimo vykdymo procese, antstolei priverstinai išieškant priteistas sumas. Teismo nuomone, vienerių metų laikotarpis yra pakankamas ir protingas laiko tarpas atsakovui, kaip gaunančiam pastovias darbines pajamas bei turinčiam asmeninės nuosavybės teise realizuotino nekilnojamojo turto, sumokėti ieškovei likusią 2999,92 Eur skolą teismo sprendimo vykdymo procese, ir tai iš esmės nepažeistų ieškovės turtinių interesų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 284 str., 290-292 str., teismas
nutarė:
atsakovo A. S. prašymą tenkinti iš dalies.
Išdėstyti atsakovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-03 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu priteistų ir likusių nesumokėtų 2999,92 Eur piniginių lėšų mokėjimą per 12 mėnesių, mokant po 249,99 Eur kas mėnesį, pradedant mokėjimą nuo 2016 metų vasario mėnesio, vienuolika mėnesių kas mėnesį sumokant po 249,99 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus, 99 centus) ir dvyliktą mėnesį sumokant likusią 250,03 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų, 03 centų) sumą.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.