Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams A. K., A. P., E. S., S. V., dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš ieškinio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu 2012 m. rugsėjo 26 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-72/2012 atsakovai pripažinti kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 5 punkte, 6 punkte ir 11 punktuose, Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu, priimtu 2014 m. sausio 2 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-178/2013, nuteistųjų padaryta nusikalstama veiką perkvalifikuota į nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6 punktuose, iš atsakovų nukentėjusiosioms L. D., L. K. ir I. L. priteistas žalos atlyginimas. 2014 m. birželio 25 d. nukentėjusioji L. K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2014 m. liepos 18 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34.)7R-5007 nukentėjusiosios prašymą tenkinti iš dalies, išmokėti 2778,14 Eur (9592,48 Lt) dydžio kompensaciją. 2014 m. gruodžio 9 d. ieškovė kompensavo nukentėjusiajai L. K. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą – 2778,14 Eur (9592,48 Lt).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavusi atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiesiems, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingų asmenų, t. y. atsakovų, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 2778,14 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinys pareikštas 2778,14 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieškinį mokėtinas 31,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427–428, 430 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 2778,14 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 14 centų) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,75 Eur (po septynis eurus 75 centų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovų prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.