Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. L. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs nuteistojo paaiškinimą, gynėjo poziciją, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. nuteistas 2012-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 str. 1 d., BK 228 str. 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007-07-21, redakcija), BK 300 str. 1 d., BK 228 str. 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007-07-21, redakcija). BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu paskirta subendrinta bausmė – 53 MGL dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta D. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 51 MGL (6630 Lt) dydžio.

Nuteistasis D. L. prašo panaikinti teistumą. Nurodo, kad bausmę jis yra atlikęs 2012-12-17. Teistumas varžo jo, kaip piliečio kai kurias teises ir laisves, apsunkina tiesioginių pareigų ir funkcijų vykdymą, žeidžia autoritetą bei dalykinę reputaciją, gali sukelti abejonių ir nepasitikėjimą jo vadovaujama valstybės įmone. Jis yra vedęs, turi vaikų. Jo teistumas jo artimiesiems sukelia įvairius nepatogumus. Dėl teistumo, jis (D. L.) negali užsiimti savo pomėgiu – medžiokle. Dėl jo dabartinio elgesio visuomenė priekaištų neturi. Todėl prašo panaikinti teistumą, kaip nebereikalingą auklėjamąją bei drausminančią priemonę.

Nuteistojo gynėja prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Prokuroras prašė nuteisto prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. L. prašymas atmetamas.

BK 97 str. 7 d. nurodo, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. D. L. nuteistas už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus. Teistumas D. L. yra 3 metai po bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d.).

Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, nuteistojo darbinę veiklą.

Nuteistasis D. L. bausmę atliko 2012-12-17 (baudžiamoji byla Nr. 1-94-830/2012 4 t., b.l. 189). Iki teistumo ir po teistumo D. L. dirbo, šiuo metu taip pat dirba (teikimo b..l. 4-8, 10-12, 42-45), pagal darbo vietas charakterizuojamas teigiamai (teikimo b.l. 9, 13).

Vertinant nuteistojo asmenybę teismas įvertina visą teismui pateiktą medžiagą, charakterizuojančią nuteistąjį tiek po bausmės atlikimo, tiek prieš bausmės atlikimą, tiek veikų, už kurias nuteistas, padarymo metu. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. L. atžvilgiu 2014-04-30, patvirtinus prokuroro nutarimą, nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 227 str. 1 d., atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės, esant BK 227 str. 5 d. numatytiems pagrindams ir sąlygoms. Be to, D. L. atžvilgiu 2014-05-09, patvirtinus prokuroro nutarimą, nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 228 str. 2 d., atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 39¹ str. 1 d. Įvertinant D. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės aplinkybes, nutartyse nurodytus pagrindus bei motyvus, darytina išvada, kad D. L., be veikų už kurias jis nuteistas 2012-11-30 baudžiamuoju įsakymų, galimai yra padaręs ir kitų nusikalstamų veikų (BK 227 str. 1 d., 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 228 str. 2 d.), tačiau dėl jų padarymo D. L. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. D. L. 2014-04-30 bei 2014-05-09 teismo nutartimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nereabilituojančiais pagrindais. Teismas taip pat įvertina ir tai, kad D. L. 2012-11-30 baudžiamuoju įsakymu nuteistas už 4 nusikalstamas veikas, iš kurių 2 veikos – nesunkūs nusikaltimai, kitos 2 veikos – apysunkiai nusikaltimai. Nusikalstamos veikos padarytos einant vadovaujančias pareigas valstybinėje įmonėje, D. L. vaidmuo padarant nusikalstamas veikas nebuvo antraeilis.

Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad nėra visumos aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, jog teistumo instituto, numatyto BK 97 str., tikslai jau yra pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.