Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartimi pareiškėjo V. Z. prašymas patenkintas iš dalies ir nustatyta, kad R. T. ir L. T. priklauso po 1/2 dalį automobilio ALFA (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas pažymėjo, kad pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0033/09/00072 antstolė jokio skolininko turto nenustatė. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Pagal Civilinio kodekso trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (LAT 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Civilinio proceso kodekso VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnis numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio nuostatas paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 str. 1 d.) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. (LAT 2006-06-21 nutartis Nr. 3K-3-423/2006).

Teismas sprendė, kad automobilis yra įgytas santuokos metu, todėl laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Automobilis ALFA (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 punktai, 3.117 str. 1 d.). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civilinio kodekso numatytais atvejais (CK LR 3.117 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu teismui nebuvo pateikti įrodymai, patvirtinantys Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytas aplinkybes, kurioms esant teismas turi teisę nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, todėl teismas pareiškimą tenkino ir nustatė, kad skolininkui priklauso viena antroji dalis automobilio ALFA (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), įgyto santuokos metu.