Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė L. V., gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nutartimi L. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2024 m. balandžio 11 d. L. V. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.

2024 m. spalio 14 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma L. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog L. V., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Ligonis dažnai būna agresyvus, grasina socialiniams darbuotojams, todėl 2023 m. gruodžio mėnesį buvo pakartotinai gydomas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, išsirašęs iš ligoninės medikamentus vartojo, buvo prižiūrimas. Kadangi trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra nei vienerių metų, teismo prašo pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad esant tokiai L. V. būklei, komisijos išvadai, mano, kad teikimas yra pagrįstas, prašo teikimą tenkinti ir pratęsti ambulatorinį gydymą.

Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad neprieštarauja, jog priverstinis ambulatorinis gydymas būtų tęsiamas.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. spalio 14 d. įvertinusi pacientą L. V. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės ligos remisijos. L. V. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu L. V. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. V. pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.