- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- e2A-523-803/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00993-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Renata Volodko
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- E. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Skirlita“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Skirlita“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas teismo prašė: 1) nutraukti 2023 m. rugsėjo 29 d. su atsakovu sudarytą transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją, grąžinti ieškovui už automobilį sumokėtą 4 900 Eur sumą, o atsakovui – parduotą automobilį; 2) priteisti ieškovui iš atsakovo 253,37 Eur išlaidų, sumokėtų UAB „Sostena“ už detales pagal 2023 m. gruodžio 5 d. užsakymą Nr. 4482, 355 Eur išlaidų, sumokėtų UAB „Sigda“ už detales pagal 2023 m. spalio 3 d. kasos kvitą Nr. RL 540 80145, 75 Eur išlaidų, sumokėtų IĮ „Gerautus“ už automobilio patikrą pagal 2024 m. vasario 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija TUS Nr. 0012725, 665,50 Eur išlaidas, sumokėtas UAB „Autopretenzija“ už konsultacijas, teikiant pretenzijas atsakovui ir ruošiant ieškinį teismui; 3) priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2. Ieškovas nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. su atsakovu sudarė pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią iš atsakovo įsigijo 2007 m. gamybos automobilį Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis), už 4 900 Eur, nors sutartyje nurodė 4 200 Eur kainą. Sutartyje nebuvo nurodyti automobilio trūkumai. Automobilį ieškovui padėjo įsigyti pažįstamas, kuris išmano apie automobilius, nes 20 metų su jais dirba. Automobilio apžiūros metu aiškių defektų nesimatė. Bandomasis važiavimas praėjo tvarkingai, jokių pašalinių garsų iš variklio skyriaus nesigirdėjo. Atsakovas informavo, kad reikia pakeisti generatoriaus diržą ir priekines stabdžių kaladėles. Po sutarties sudarymo jau pirmą dieną užsidegė automobilio lemputė, įspėjanti apie žemą alyvos lygį variklyje. Automobilio salone pradėjo jaustis dujų kvapas.