- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- P-72-822/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02418-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Iveta Pelienė, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. B. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2028-815/2025 pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. B. (toliau – ir pareiškėja) 2025 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-2028-815/2025, kaip galima suprasti iš prašymo turinio, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 10 punkte nustatytų pagrindu.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2025 m. spalio 6 d. (įskaitytinai) pašalinti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumus, t. y. pateikti įrodymus, jog ji turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą arba prašymą atnaujinti procesą turi surašyti advokatas, nurodyti teismą, priėmusį procesinį sprendimą, įsiteisėjusio teismo sprendimo esmę ir proceso atnaujinimo pagrindą bei motyvus, suformuluoti konkrečius reikalavimus, kurie atitiktų ABTĮ 165 straipsnio 1 dalyje nurodytus teismo galimus atlikti veiksmus bei pagrįsti prašymą konkrečiais ir aiškiais teisiniais motyvais, susijusiais su prašyme nurodytu proceso atnaujinimo pagrindu, pateikti proceso atnaujinimo pagrindo buvimą pagrindžiančius įrodymus, pageidavimą dėl teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat sumokėti žyminį mokestį arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Taip pat pareiškėjai buvo išaiškinta, kad, jeigu per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas dėl proceso atnaujinimo bus laikomas nepaduotu.