- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-13
- Bylos Nr.
- TA-59-629/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00408-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos), dėl administracinių aktų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 2018 m. lapkričio 23 d. raštą Nr. 7-3204 (toliau – ir Raštas); 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimą Nr. 69-1120 (toliau – ir Nutarimas); 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2019 m. sausio 30 d. sprendimą Nr. 2S-516; 4) priteisti 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimu Nr. 69-1120 jam nepagrįstai buvo skirta drausminė nuobauda – draudimas vieną mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje, dėl ko pareiškėjas patyrė nepatogumus ir išgyvenimus. Pareiškėjas teigė, kad drausmės pažeidimo nepadarė, iš taksofono aparato kito nuteistojo kortele neskambino, šios kortelės neturėjo, o pagal nustatytą grafiką iš zonos išeiti ir skambinti telefonu neturėjo galimybės. Be to, jis nebuvo supažindintas su Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėmis.
3. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad su prašymu kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją dėl leidimo jam susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiagomis Nr. M-3-03-00307-18, Nr. M-2-03-00289-18, Nr. M-2-03-00288-18, Nr. M-2-03-00289, tačiau jo prašymas Pravieniškių PN-AK 2018 m. lapkričio 23 d. raštu Nr. 7-3204 nepagrįstai buvo netenkintas. Pareiškėjo teisė į informacijos gavimą buvo pažeista, nes ne visi duomenys buvo pateikti (dalis duomenų užtušuota), dėl ko pareiškėjas patyrė garbės ir orumo pažeminimą.