- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- A15.-247-780/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00117-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Kategorijos
- 21.1.7Įrodymai (ANK 569 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.10.2Pasirengimas nagrinėti bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 640 str.)
rašytinio proceso tvarka išsprendęs rašymo apsirikimo ir netikslumo ištaisymo klausimą Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-12-13 nutarime Nr. A15.-247-780/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. gruodžio 13 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme paskelbtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-247-780/2017, kuriuo E. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda, o automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui Donatui Dereškevičiui ar kitam teisėtam valdytojui, nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimo motyvuojamojoje dalyje dėl rašymo apsirikimo netiksliai nurodytas automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo momentas, todėl proceso dalyviams gali kilti neaiškumų dėl šios nutarimo dalies vykdymo. Pažymėtina, kad rezoliucinėje nutarimo dalyje yra nurodomi visi vykdytini teismo sprendimai, susiję su administracine atsakomybe, todėl automobilio grąžinimas bet kuriuo atveju turi būti vykdomas vadovaujantis nutarimo rezoliucine dalimi. Tačiau šis netikslumas turi būti ištaisytas, kad nutarimas būtų nuoseklus ir aiškus.
Pažymėtina, kad transporto priemonės konfiskavimo klausimas teisingai išspręstas rezoliucinėje dalyje, nes ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą skirti transporto priemonės konfiskavimą, todėl ji negali būti grąžinama, kol nutarimas neįsiteisės, kadangi nesutikdami su paskelbtu nutarimu proceso dalyviai gali jį apskųsti apeliacine tvarka ir byloje gali būti priimtas priešingas sprendimas dėl transporto priemonės likimo.
Motyvuojamoji dalis
ANK 638 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės. Šiuo atveju netikslumo ištaisymas motyvuojamojoje dalyje nekeičia nutarimo esmės, nes rezoliucinė dalis yra aiški ir joje teisingai išspręstas transporto priemonės grąžinimo klausimas, todėl šia nutartimi ištaisytina nutarimo motyvuojamoji dalis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti 2017 m. gruodžio 13 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-247-780/2017, kuriuo E. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, motyvuojamosios dalies paskutinį sakinį ir jį išdėstyti taip:
„Automobilis, saugomas Ežero g. 39, Lazdijų m., UAB „Jurbana“ (b. l. 9), grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus (ANK 599 straipsnio 1 dalis)“.
Ši nutartis yra sudėtinė 2017 m. gruodžio 13 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-247-780/2017, kuriuo E. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, dalis.
Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl jos gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl neįsiteisėjusio nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje.