Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Albinos Rimdeikaitės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2024 m. sausio 22 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ir atsakovės sodininkų bendrijos ,,Klevas” apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. sprendimo ir atsakovės sodininkų bendrijos ,,Klevas” atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutarties civilinėje byloje ieškovo D. B. patikslintą ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „Klevas“ dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ir atsakovės sodininkų bendrijos ,,Klevas” apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. sprendimo ir atsakovės sodininkų bendrijos ,,Klevas” atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutarties civilinėje byloje ieškovo D. B. patikslintą ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „Klevas“ dėl turtinės žalos atlyginimo ir 2024 m. sausio 22 d. nutartimi nutarė: „Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. sprendimą pakeisti. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Priteisti iš ieškovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei sodininkų bendrijai „Klevas“ (j. a. k. 147004439) 5 073,31 Eur bylinėjimosi išlaidas. Kitas sprendimo dalis palikti nepakeistas. Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutarties dalį, kuria išspręstas rašymo apsirikimų ištaisymo klausimas.“

Motyvuojamoji dalis

2. Teisėjų kolegija pažymi, kad nutarties dalyje dėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (nutarties 68 punktas): „Kaip jau nurodyta, atsakovė bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme turėjo iš viso 5 295 Eur (3 452,50 + 312,50 + 80 + 1 450). Ieškovo ieškinio reikalavimai tenkinti 8,39 procentais, todėl proporcingai netenkintų reikalavimų daliai iš ieškovo atsakovei priteisiamos jos turėtų 5 925 Eur išlaidų dalis (91,61 proc.), t. y. 5 427,90 Eur, ir padarius abipusį įskaitymą, atsakovei iš ieškovo priteisiamos 5 073,31 Eur bylinėjimosi išlaidos.“ yra padarytos akivaizdžios aritmetinės klaidos.

3. Įstatymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4. Teisėjų kolegijos vertinimu, šiuo atveju yra padarytas aiškios aritmetinės klaidos, kurios ištaisytinos įstatymo nustatyta tvarka, nes šių klaidų ištaisymas nekeičia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 22 d. nutarties esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

5. Teisėjų kolegija nagrinėdama bylą nustatė, kad atsakovė bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme turėjo iš viso 5 295 Eur, ieškovo ieškinio reikalavimai tenkinti 8,39 procentais, todėl atsakovės turėtos išlaidos proporcingai netenkintų reikalavimų daliai (91,61 proc.) sudaro 4 850,75 Eur, o ne 5 427,90 Eur, kaip nurodyta nutarties 68 punkte. Atitinkamai, padarius abipusį įskaitymą (pirmosios instancijos teismas priteisė iš atsakovės ieškovui 519 Eur) atsakovei iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro 4 331,75 Eur, o ne 5 073,31 Eur, kaip nurodyta nutarties 68 punkte.

6. Kadangi ištaisius aritmetines klaidas, keičiasi teisėjų kolegijos nutartyje nurodytas priteisiamas atsakovei iš ieškovo pirmosios instancijos teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų dydis, todėl atitinkamai teisingas dydis – 4 331,75 Eur nurodytinas ir nutarties 69, 70 punktuose bei rezoliucinėje dalyje.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 22 d. nutartyje padarytas aiškias aritmetines klaidas ir:

Nutarties 68 punktą išdėstyti: „Kaip jau nurodyta, atsakovė bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme turėjo iš viso 5 295 Eur (3 452,50 + 312,50 + 80 + 1 450). Ieškovo ieškinio reikalavimai tenkinti 8,39 procentais, todėl proporcingai netenkintų reikalavimų daliai iš ieškovo atsakovei priteisiamos jos turėtų 5 295 Eur išlaidų dalis (91,61 proc.), t. y. 4 850,75 Eur, ir padarius abipusį įskaitymą, atsakovei iš ieškovo priteisiamos 4 331,75 Eur bylinėjimosi išlaidos.“

Nutarties 69 ir 70 punktuose nurodyti: „... sprendimo dalis dėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų pakeistina priteisiant atsakovei iš ieškovo 4 331,75 Eur bylinėjimosi išlaidas“.

Nutarties rezoliucinės dalies 2 puntą išdėstyti: „Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Priteisti iš ieškovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei sodininkų bendrijai „Klevas“ (j. a. k. 147004439) 4 331,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.“

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 22 d. nutarties sudedamąja dalimi.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.