Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant M. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirb. UAB (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2014-03-25, 21 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VOLSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( 0,45 prom.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

M. M. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad dirba vairuotoju, kiekvieną dieną veža darbininkus į Kauną, ten dirba , po to vakare darbininkus parveža namo. Kovo 25 d. jis buvo grįžęs po darbo, pavalgė ir išgėrė porą puodelių alaus. Tuo metu paskambino draugas, ir jam reikėjo vairuoti . Jautėsi gerai, negalvojo, kad gali būti neblaivus. Nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes praras darbą. Daugiau tai nepasikartos, jis padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), kuriame yra jo paaiškinimas; asmens blaivumo testu (b. l. 6) iš kurio matyti, kad nustatytas neblaivumas 0,45 promilės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8); tarnybiniu pranešimu (b. l. 10); VĮ Regitra transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 11) iš kurios matyti, kad transporto priemonės VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. J.; M. M. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12); asmens duomenimis (b. l. 13); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 14-20), iš kurios matyti, kad M. M. administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų laikino leidimo šaknele (b. l. 21).

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą į tai, kad pritaikius alkotesterio paklaidą , 5 proc. leistiną girtumą viršijo tik nežymiai ( tik 0,02 prom.) , į tai, kad, praradęs vairuotojo teises neteks darbo. Teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 30¹ str. ir neatimant teisės vairuoti transporto priemones, o skiriant tik baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30¹, 31, 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., teismas

nutaria:

M. M. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. M. administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., paskirti galutinę nuobaudą1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.