Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teisejas M. Misiunas Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6.; 2.4.6.4.3.

NUOSPRENDIS

2010 m. birželio 22 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ir asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybes – V. S. apeliacinius skundus del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., ir Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d. pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos antstoliu rumu prezidiumo pirmininkes Ingos Karalienes laidavima be užstato. Nustatytas laidavimo terminas 1 metams 6 menesiams.

V. S. turtas – 198 070,62 Lt, kaip gauta iš nusikalstamos veikos, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p. pagrindu, konfiskuotas.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. S. buvo kaltinamas tuo, kad jis budamas valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu – antstoliu, piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus, siekdamas turtines naudos, del ko dideles žalos patyre valstybe, o butent: V. S., budamas valstybes tarnautojui prilygintu asmeniu – antstoliu V. S., A. L., G. M. kontoros antstoliu, siekdamas turtines naudos – asmeninen nuosavyben gauti palukanas už jam patiketas nebaigtu vykdyti vykdomuju bylu pinigines lešas - 3.297.320,44 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos - 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB „Š. s.“ bei treciuju asmenu lešos pagal vykdomasias bylas Nr.0001/02/00755 ir Nr.0001/02/01125, po 2003 m. sausio 1 d. ivykdytos Teismo antstoliu institucines sistemos reformos, teismo antstoliu kontorai prie Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo tolimesniam vykdymui pervedus antstoliui V. S. 3.297.320,44 Lt, kurie buvo 2003 m. sausio 2 d. užskaityti i jo einamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas" (buves Lietuvos Žemes ukio bankas), V. S., privaledamas šias lešas- 3.297.320,44 Lt saugoti, 2003 m. sausio 2 d. šia suma pervede iš einamosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli pagal 2003 m. sausio 2 d. indelio sutarti laike nuo 2003 m. sausio 2 d. iki 2003 m. vasario 3 d., tokiu budu užsitikrindamas 5.678,72 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika nuo 2003 m. vasario 3 d. iki 2003 m. kovo 4 d., toje pacioje terminuoto indelio saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „DnB NORD bankas", laike minetas lešas- 3.297.320,44 Lt pagal 2003 m. vasario 3 d. indelio sutarti, tokiu budu užsitikrindamas 5.678,72 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika 2003 m. kovo 4 d. iš savo einamosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", pervede saugomas lešas - 3.303.019,44 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos- 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB „Š. s.", treciuju asmenu lešos bei priskaiciuotos palukanos, i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Parex banke", ir dali šiu piniginiu lešu naudojo terminuotiems indeliams tikslu gauti palukanas, o butent:

2003 m. kovo 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. kovo 4 d. iki 2003 m. balandžio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.335,62 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. kovo 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. kovo 4 d. iki 2003 m. balandžio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.335,62 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. kovo 4 d. 1.297.319,44 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. kovo 4 d. iki 2003 m. balandžio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.030,04 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. balandžio 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki 2003 m. gegužes 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. balandžio 4 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki 2003 m. gegužes 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. balandžio 4 d. 1.255.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. balandžio 4 d. iki 2003 m. gegužes 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.718,02 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. gegužes 5 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 5 d. iki 2003 m. birželio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. gegužes 5 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 5 d. iki 2003 m. birželio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.165,75 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. gegužes 5 d. 1.255.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 5 d. iki 2003 m. birželio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.718,02 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. birželio 6 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. birželio 6 d. iki 2003 m. liepos 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.279,45 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. birželio 6 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. birželio 6 d. iki 2003 m. liepos 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.279,45 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. birželio 6 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. birželio 6 d. iki 2003 m. liepos 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.644,16 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. liepos 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. liepos 8 d. iki 2003 m. rugsejo 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 4.331,51 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. liepos 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. liepos 8 d. iki 2003 m. rugsejo 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 4.331,51 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. liepos 8 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. liepos 8 d. iki 2003 m. rugsejo 8 d., tokiu budu užsitikrindamas 5.024,55 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. rugsejo 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. rugsejo 8 d. iki 2003 m. spalio 9 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.140,27 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. rugsejo 8 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. rugsejo 8 d. iki 2003 m. spalio 9 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.140,27 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. rugsejo 8 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", i kita tame paciame banke esancia savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2003 m. rugsejo 8 d. iki 2003 m. spalio 9 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.482,72 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, 2003 m. spalio 9 d. iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex banke", pervede saugomas lešas -3.160.000 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos - 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB „Š.s." bei priskaiciuotos palukanos, i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", ir šias pinigines lešas naudojo terminuotiems indeliams tikslu gauti palukanas, o butent:

2003 m. spalio 10 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.500 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. spalio 10 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11d., tokiu budu užsitikrindamas 1.500 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. spalio 10 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11d., tokiu budu užsitikrindamas 1.500 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. spalio 10 d. 160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. spalio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. spalio 10 d. iki 2003 m. lapkricio 11d., tokiu budu užsitikrindamas 240 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. lapkricio 12 d. 2.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. lapkricio 12 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. lapkricio 12 d. iki 2003 m. gruodžio 15 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.200 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. lapkricio 12 d. 1.160.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. lapkricio 12 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. lapkricio 12 d. iki 2003 m. gruodžio 15 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.856 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2003 m. gruodžio 16 d. 2.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. gruodžio 16 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gruodžio 16 d. iki 2004 m. sausio 19 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.208,33 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2003 m. gruodžio 16 d. 1.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2003 m. gruodžio 16 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gruodžio 16 d. iki 2004 m. sausio 19 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.860,83 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. sausio 19 d. 2.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. sausio 19 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. sausio 19 d. iki 2004 m. vasario 20 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.927,78 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. sausio 19 d. 1.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. sausio 19 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. sausio 19 d. iki 2004 m. vasario 20 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.698,11 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. vasario 20 d. 2.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. vasario 20 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. vasario 20 d. iki 2004 m. kovo 22 d., tokiu budu užsitikrindamas 2.844,44 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. vasario 20 d. 1.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. vasario 20 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. vasario 20 d. iki 2004 m. kovo 22 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.649,78 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 23 d. 1.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. kovo 23 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 23 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.191,67 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 23 d. 1.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. kovo 23 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 23 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.191,67 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 23 d. 1.000.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. kovo 23 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 23 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.191,67 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. kovo 24 d. 160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. kovo 24 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. kovo 24 d. iki 2004 m. balandžio 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 184,89 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. gegužes 20 d. 3.160.000 Lt pervede iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. gegužes 20 d. sudares terminuoto indelio sutarti, laike šiuos pinigus nuo 2004 m. gegužes 20 d. iki 2004 m. birželio 21 d., tokiu budu užsitikrindamas 4.353,78 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, 2004 m. birželio 30 d. iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", pervede saugomas lešas - 3.484.373,80 Lt, tarp kuriu buvo pinigines lešos - 3.156.649,06 Lt išieškotos iš UAB „Š.s.", treciuju asmenu lešos bei priskaiciuotos palukanos, i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Ukio banke", ir šias pinigines lešas naudojo terminuotiems indeliams tikslu gauti palukanas, o butent:

2004 m. birželio 30 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki 2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.956,28 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. birželio 30 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki 2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.956,28 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. birželio 30 d. 1.000.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki 2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.956,28 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2004 m. birželio 30 d. 484.373,80 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m. birželio 30 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. birželio 30 d. iki

2004 m. rugsejo 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.853,82 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2004 m. spalio 5 d. 3.151.000 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2004 m, spalio 5 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2004 m. spalio 5 d. iki 2005 m. sausio 5 d., tokiu budu užsitikrindamas 23.506,19 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2005 m. sausio 10 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2005 m. sausio 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. sausio 10 d. iki 2005 m. vasario 17 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.039,76 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2005 m. vasario 22 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2005 m. vasario 22 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. vasario 22 d. iki

2005 m. kovo 2 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;

2005 m. kovo 2 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2005 m. kovo 2 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. kovo 2 d. iki 2005 m. kovo 10 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben;2005 m. kovo 10 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2005 m. kovo 10 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. kovo 10 d. iki 2005 m. kovo 18 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben; 2005 m. kovo 18 d. 3.156.649,06 Lt pervede iš depozitines saskaitos Nr. LT84701040004207023 6, esancios AB „Ukio banke", i kita tame paciame banke esancia savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir, 2005 m. kovo 18 d. sudares terminuoto indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike šiuos pinigus nuo 2005 m. kovo 18 d. iki 2005 m. kovo 26 d., tokiu budu užsitikrindamas 726,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, siekdamas turtines naudos - asmeninen nuosavyben gauti palukanas už A. K. pinigines lešas, i kurias buvo laikinai apribotos nuosavybes teises, vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2003 m. gegužes 20 d. nutarti baudžiamojoje byloje Nr.l-150-14/2003m., areštuotas lešas- 191597,32 Lt, priklausancias A. K., esancias LAB „Tauro" bankas vidineje saskaitoje Nr.904008, 2003 m. gegužes 28 d. pervedus saugojimui i antstolio V. S. depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Parex bankas", V. S., privaledamas areštuotas lešas - 191597,32 Lt saugoti, 2003 m. gegužes 30 d. šia suma pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex bankas", i kita tame paciame banke esancia savo saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr.DOl_77530 laike šiuos pinigus nuo 2003 m. gegužes 30 d. iki 2003 m. birželio 30 d., tokiu budu užsitikrindamas 431,23 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika nuo 2003 m. birželio 30 d. iki 2003 m. rugsejo 1 d., toje pacioje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Parex bankas", laike minetas areštuotas lešas - 191597,32 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 859,83 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2003 m. rugsejo 2 d. iki 2003 m. lapkricio 3 d., toje pacioje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Parex bankas", laike minetas areštuotas lešas - 191597,32 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 829,91 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2003 m. lapkricio 3 d. iki 2004 m. vasario 3 d., toje pacioje saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Parex bankas", laike minetas areštuotas lešas - 191597,32 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 1.352,20 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, 2004 m. vasario 4 d. iš savo depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex bankas", i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", pervede saugomas A. K. pinigines lešas - 191597,32 Lt, o 2004 m. vasario 13 d. iš šios saskaitos dali saugomu lešu, t.y. 190.000 Lt, pervede i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli laike nuo 2004 m. vasario 13 d. iki 2004 m. gegužes 14 d., tokiu budu užsitikrindamas 1.037,40 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, siekdamas turtines naudos - asmeninen nuosavyben gauti palukanas už A. K. pinigines lešas, i kurias buvo laikinai apribotos nuosavybes teises, vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2003 m. lapkricio 11 d. nutarti baudžiamojoje byloje Nr.l-150-14/2003m., areštuotas lešas - 100.000 Lt, priklausancias A. K., esancias LAB „Tauro" bankas vidineje saskaitoje Nr.904008, 2003 m. lapkricio 20 d. pervedus saugojimui i antstolio V. S. depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Parex bankas", V. S., privaledamas areštuotas lešas- 100.000 Lt saugoti, 2004 m. vasario 4 d. šia suma pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Parex bankas", i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli laike nuo 2004 m. vasario 13 d. iki 2004 m. gegužes 14 d., tokiu budu užsitikrindamas 546 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, siekdamas turtines naudos-asmeninen nuosavyben gauti palukanas už UAB „Š." naudai areštuotas UAB „NCC S." pinigines lešas, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2004 m. vasario 17 d. nutarti civilineje byloje Nr.2⁵⁰-504-04 m., areštuotas lešas - 869.998 Lt, priklausiusias UAB „NCC .", buvusias AB „Vilniaus bankas" saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. kovo 26 d. pervedus saugojimui i antstolio V. S. depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", V. S., privaledamas areštuotas lešas - 869.998 Lt saugoti, 2004 m. kovo 31 d. šia suma pervede iš depozitines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „DnB NORD bankas", ir ši indeli laike nuo 2004 m. kovo 31 d. iki 2004 m. liepos 2 d., tokiu budu užsitikrindamas 3.958,49 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika 2004 m. liepos 2 d. iš savo saskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „DnB NORD bankas", i savo depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB '"Ukio bankas", pervede saugomas UAB „NCC S." pinigines lešas- 869.998 Lt, o 2004 m. liepos 2 d. šia pinigu suma pervede i savo terminuoto indelio saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Ukio bankas", ir, sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), laike ši indeli nuo 2004 m. liepos 2 d. iki 2004 m. spalio 4 d., tokiu budu užsitikrindamas 7.074,08 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2004 m. spalio 8 d. iki 2005 m. sausio 6 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB“Ukio bankas“ laike tas pacias areštuotas lešas - 880.326,26 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.712,46 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2005 m. sausio 10 d. iki 2005 m. balandžio 11 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Ukio bankas", laike tas pacias areštuotas lešas - 880.736,46 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.515,04 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2005 m. balandžio 12 d. iki 2005 m. liepos 12 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Ukio bankas", laike tas pacias areštuotas lešas - 880.736,46 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.732,20 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas šia savo nusikalstama veika, nuo 2005 m. liepos 12 d. iki 2005 m. spalio 12 d., savo saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Ukio bankas", laike tas pacias areštuotas lešas - 880.736,46 Lt sudares terminuoto privataus indelio sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu užsitikrindamas 6.807,01 Lt palukanu gavima asmeninen nuosavyben.

Taip pat, jis buvo kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika siekdamas turtines naudos - asmeninen nuosavyben gauti palukanas už jam, kaip antstoliui, patiketu piniginiu lešu laikyma saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esancioje AB „Ukio bankas", kurioje buvo išieškotu bei jam patiketu saugoti tretiesiems asmenims priklausanciu piniginiu lešu likutis, 2004 m. birželio 30 d. V. S. pasiraše su AB „Ukio bankas" banko saskaitos sutarti Nr.4C/234, pagal kuria Bankas isipareigojo kiekvieno menesio paskutine banko darbo diena už saskaitoje esanti likuti moketi V. S. Banko valdybos patvirtinto dydžio palukanas, iskaitant jas i antstolio V. S. saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Ukio bankas". Tokiu budu V. S. iš AB „Ukio bankas" už vidutini lešu likuti saskaitoje (už 2005 m. spalio 13 d.- 2006 m. gegužes 26 d. laikotarpi) gavo iš viso 38.436,31 Lt palukanu, kurios buvo skaiciuojamos kas menesi ir pervedamos i antstolio V. S. saskaita Nr.(duomenys neskelbtini) tokia tvarka: 2005 m. spalio 29 d. pervesta 3.063,75 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini spalio menesio saskaitos likuti, 2005 m. lapkricio 30 d. pervesta 4.848,41 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini lapkricio menesio saskaitos likuti, 2005 m. gruodžio 30 d. pervesta 5.086,64 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini gruodžio menesio saskaitos likuti, 2006 m. sausio 31 d. pervesta 5.150,96 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini sausio menesio saskaitos likuti, 2306 m. vasario 28 d. pervesta 4.699,76 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini vasario menesio saskaitos likuti, 2006 m. kovo 31 d. pervesta 5.306,41 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini kovo menesio saskaitos likuti, 2006 m. balandžio 28 d. pervesta 5.280,38 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini balandžio menesio saskaitos likuti, 2006 m. gegužes 31 d. pervesta 4.999,80 Lt palukanu, priskaiciuotu už vidutini gegužes menesio saskaitos likuti.

Tokiu budu kaltinamasis V. S. iš viso gavo 235.377,21 Lt palukanu.

Taigi, V. S. buvo kaltinamas tuo, kad šiais savo veiksmais pažeide Lietuvos Respublikos Valstybes tarnybos istatymo 15 str. 1 d. 5 p. (1999 m. liepos 8 d. Nr.VIII-1316 redakcija su tolimesniais pakeitimais) reikalavimus, kad „Valstybes tarnautojai privalo: laikytis šiame Istatyme, kituose teises aktuose nustatytu valstybes tarnautoju veiklos etikos principu ir taisykliu, vengti viešuju ir privaciu interesu konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba“, Lietuvos Respublikos Viešuju ir privaciu interesu derinimo valstybineje tarnyboje istatymo 3 str. 1 p., 2 p., 3 p. (1997-07-02 Nr.(duomenys neskelbtini) redakcija su tolimesniais pakeitimais) reikalavimus, kad „Asmenys, dirbantys valstybes tarnyboje, privalo: sažiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; istatymu nustatyta tvarka ir priemonemis vengti interesu konflikto; nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti“, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 3 d. (2002 m. vasario 28 d. Nr. IX-743) reikalavimus, kad atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis neturi viršyti jam suteiktu igalinimu, Lietuvos Respublikos Antstoliu istatymo 3 str. 1 d. (2002 m. gegužes 9 d. Nr. IX-876) reikalavimus, kad antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstoliu veiklos teisetumo principu, taip pat, V. S., žinodamas ir suprasdamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Antstoliu istatymo 2 str. 1 d. (2002 m. gegužes 9 d. Nr. IX-876) valstybe jam suteikia vykdomuju dokumentu vykdymo, faktiniu aplinkybiu konstatavimo, dokumentu perdavimo ir kitas istatymu nustatytas funkcijas, 2003-2006 m. tycia, piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus siekdamas turtines naudos, del ko dideles žalos patyre valstybe. Taip V. S. padare didele žala valstybei, nes iškraipe antstoliams suteiktas funkcijas bei bendruosius veiklos principus, diskreditavo antstolio, kuris yra prilygintas valstybes tarnautojui, varda, sumenkino institucijos, vykdancios teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, autoriteta, prestiža ir pasitikejima. Tokiu budu V. S. buvo kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Be to, prokuroras atkreipia demesi i tai, kad bylos nagrinejimo teisme metu, kuomet buvo gautas Lietuvos antstoliu rumu prezidiumo pirmininkes I. Karalienes prašymas perduoti V. S. jai pagal laidavima, šis prašymas, o tiksliau jo turinys, nebuvo svarstytas, proceso dalyviai (tame tarpe ir kaltinamasis) neturejo galimybes pareikšti savo nuomones del tokio prašymo pagristumo ir teisetumo, o taip pat del pagrindo ir salygu teismui ji tenkinti ar atmesti.

Prokuroro manymu, iš išdestytu aplinkybiu matyti, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendima šioje baudžiamojoje byloje, atsižvelge tik i tai, kad byloje nustatytos aplinkybes formaliai atitinka LR BK 40 str. nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima salygas, taciau nuosprendyje neatsižvelge, neivertino ir nemotyvavo (nors privalejo tai padaryti), ar yra pakankamas objektyviais bylos duomenimis paremtas pagrindas atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybes, o butent i tai, ar bus pasiekti bausmes tikslai (BK 54 str. 2 d.) atleidžiant kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes. Todel apeliantas yra isitikines, kad teismo sprendimas V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes yra neteisetas, turi buti pakeistas V. S. paskiriant bausme.

Taip pat apeliantas nesutinka su pritaikyta baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimu. Pažymi, jog nuosprendyje nurodyta, kad pinigu suma - 198 070,62 Lt, kaip gauti iš nusikalstamos veikos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. pagrindu, konfiskuotini, taciau yra neaišku, kodel minimi pinigai teismo laikomi gautais iš nusikalstamos veikos. V. S. manymu, nurodyti pinigai negali buti laikomi gautais iš nusikalstamos veikos. Nurodo, kad piktnaudžiavimo, kaip nusikaltimo, rezultatas yra turtine ir/ar neturtine žala, kuri padaryta nusikalstamais veiksmais. Šioje byloje, buvo inkriminuota, kad jis padare neturtine žala valstybei. Turtine žala, pasireiškusia gautomis palukanos, nebuvo inkriminuota. Apeliantas pažymi, kad kaltinamajame akte nurodytu palukanu gavimas nepriklause nuo jo valios. Jos buvo apskaiciuojamos bei mokamos nuo absoliuciai visu banko saskaitu likuciu. Bet kuriuo atveju jis butu gaves palukanas apskaiciuotas nuo saskaitose esanciu pinigu likuciu. Nei ikiteisminiame tyrime, nei bylos nagrinejimo metu nebuvo nustatytas tokiu palukanu dydis, todel teismas nepagristai nurode, kad visos 235 377,21 Lt palukanos (198 070,62 Lt, atemus 15 % gyventoju pajamu mokescio) yra jo nusikalstamos veikos rezultatas. Taip pat pažymi, kad palukanu dydžius bankai nustate ir tebenustato vienašališkai. I bankus besikreipiantis asmuo neturi ir negali daryti itakos gautinu palukanu dydžiui.

Apeliacines instancijos teismo posedyje prokuroras praše jo skunda patenkinti, o V. S. skunda atmesti, V. S. ir jo gynejas praše jo skunda dalyje del pripažinimo jo kaltu tenkinti, kitos skundo dalies apeliantas atsisake, o prokuroro skunda praše atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo I. M. skundas tenkintinas, asmens, V. S. skundas atmestinas.

Susipažines su bylos medžiaga, apeliacines instancijos teismo daro išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas byloje padare nepagristas išvadas, netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma bei nepagristai atleido V. S. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas, ištyres ir tinkamai ivertintais byloje esancius irodymus pagristai nustate, kad V. S. 2003-2006 kaltinime nurodytu budu ir nurodytoje vietoje tycia piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus, siekdamas turtines naudos, del ko dideles žalos patyre valstybe. Apylinkes teismas nuosprendyje teisingai V. S. padaryta veika kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

Taciau, Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas nepagristai V. S. atžvilgiu taike BK 40 str. 1, 2, 3, 4 d. nuostatas ir atleido ji nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima.

Remiantis LR BK 40 str. asmuo, padares baudžiamaji nusižengima, neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, teismo gali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima, jeigu yra visos BK 40 str. 2 d. nurodytos salygos. BK 40 str. 2 d. numatyta, jog asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybes tik tada, jeigu jis pirma karta padare nusikalstama veika, visiškai pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padaryta žala arba isipareigojo ja atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padaryta žala, laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku. Tik šiu salygu visuma sudaro pagrinda atleisti asmeni nuo baudžiamosios atsakomybes.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, V. S. nusikalto pirma karta, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino savo kalte ir gailejosi del padarytos nusikalstamos veikos, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, dirba. Apylinkes teismui buvo pateiktas Lietuvos antstoliu rumu Prezidiumo pirmininkes Ingos Karalienes prašymas perduoti V. S. jos atsakomyben pagal laidavima.

Net ir egzistuojant visoms salygoms kaltininko atžvilgiu taikyti BK 40 str. nuostatas, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybes visgi yra teismo teise, bet ne pareiga. Net ir esant istatymo numatytu salygu visumai, teismas, pagal savo vidini isitikinima ivertines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybe bei kita bylos medžiaga, gali atsisakyti taikyti kaltinamojo atžvilgiu BK 40 str. nuostatas ir atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima.

Byloje yra laiduotojo – Lietuvos antstoliu rumu prezidiumo pirmininkes Ingos Karalienes – prašymas perduoti kaltininka laiduotojo atsakomybei pagal laidavima, kuriame nurodyta, kad V. S. jai yra pažistamas kaip sažiningas, pareigingas, doras, atsakingas, darbštus, iniciatyvus darbuotojas, o ji pati isitikinusi, kad šis asmuo nedarys nauju nusikalstamu veiku. Apeliacines instancijos teisme apklausta I. Karaliene palaike laidavima ir nurode, kad V. S. poelgi vertina kritiškai. Taip pat I. Karaliene parode, kad V. S. suklydo, kadangi nebuvo aiškiu istatymo nuostatu, reglamentuojanciu antstoliu veiksmus, taciau jo veiksmu nepateisina. I. Karaliene nurode, kad šiuo metu ji kontroliuoja V. S. veikla, periodiškai patikrindama depozitines saskaitas bei jose atliekamus veiksmus.

Taigi, nors laiduotoja ir kritiškai vertino V. S. poelgi ir, budama Lietuvos antstoliu rumu prezidiumo pirmininke, prisieme atsakomybe už ji laiduojant, taciau tai nepaneigia V. S. padarytos nusikalstamos veikos pobudžio ir visuomenines reikšmes, kurios, teismo nuomone, laiduotoja tinkamai neivertino. Dirbdamas antstoliu, prilyginamu valstybes tarnautojui, V. S. padare veika, kuria, pažeisdamas antstoliu veikla reglamentuojanciu istatymu reikalavimus, piktnaudžiavo tarnybine padetimi ir viršijo igaliojimus siekdamas asmenines turtines naudos. Šia veika jis iškreipe antstoliams suteiktas funkcijas bei bendruosius veiklos principus, diskreditavo antstolio varda, sumenkino institucijos, vykdancios teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, autoriteta, prestiža bei pasitikejima ja, del to dideles žalos patyre valstybe. Teigiamai charakterizuodama V. S., I. Karalienes nenurode, kokia neigiama itaka V. S. veiksmai padare antstoliu kaip institucijos vardui bei prestižui. Teismo nuomone, laiduotoja tinkamai neivertino padarytos neigiamos žalos institucijai bei tuo paciu valstybei.

Nors V. S. nusikalto pirma karta, taciau kaip matyti iš apylinkes teismo nuosprendžiu nustatytu aplinkybiu, V. S. per laikotarpi nuo 2003 m. sausio 2 d. iki 2006 m. gegužes menesio pabaigos atliko ištisa seka veiksmu, kuriu visuma ivertinta kaip vieninga testine veika. Istatymas nedraudžia atleisti asmenis nuo baudžiamosios atsakomybes, jei padaryta nusikalstama veika buvo testine ar ji buvo daroma ilga laika. BK 40 str. nuostatos gali buti taikomos tik nustacius, kad kaltininkas anksciau yra neteistas ir padare viena nusikalstama veika, išskyrus tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealia sutapti sudarancias kelias nusikalstamas veikas. Šiuo atveju V. S. padaryta nusikalstama veika atitinka nurodytas aplinkybes, todel galima butu laikyti, kad yra viena iš butinu salygu norint taikyti jo atžvilgiu atleidima nuo baudžiamosios atsakomybes. Taciau, kaip nurode Lietuvos Aukšciausiojo teismo Baudžiamuju bylu skyriaus plenarine sesija kasacineje nutartyje Nr. 2K-P-82/2010, jeigu kvalifikavimo požiuriu padaryta testine veika vertinama kaip vienas nusikaltimas ir tuo pagrindu laikoma, kad asmuo nusikalstama veika padare pirma karta, tai tokia teisine išvada neturetu užgožti šios veikos ypatybiu svarbos. Ypac šios salygos nederetu suabsoliutinti sprendžiant atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes klausima. Net ir vienas tycinis apysunkis ar net lengvesnis nusikaltimas, jeigu jis buvo daromas ilga ar labai ilga laika (keleta metu ir pan.) sistemingais, versliškais, intensyviai kartojamais veiksmais, naudojant tam tikrus pavojingus irankius ar priemones ir pan., pagal savo teisine reikšme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybes neturetu buti prilyginamas vienkartiniam nusikalstamam poelgiui, neturinciam ypatingo užmojo, didelio ižulumo bruožu, taciau kvalifikuotam pritaikius ta pati baudžiamaji istatyma.

V. S. nusikalstami veiksmai tesesi ilga laiko tarpa – nuo 2003 m. sausio 2 d. iki 2006 m. gegužes men. pabaigos. Per daugiau nei tris metus V. S. atliko visa eile veiksmu (pervedinejo lešas iš depozitines saskaitos i terminuoto indelio saskaita, užsitikrindamas palukanu gavima) siekdamas turtines naudos sau. V. S. veike sistemingai, pasikartojanciais veiksmais, žinodamas, jog elgiasi neteisetai, kas rodo jo dideli ižuluma. Todel, teismo vertinimu, sprendžiant klausima del V. S. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes, jo nusikalstami veiksmai negali buti prilyginami vienkartiniam, neturinciam iš ankstinio ypatingo tikslo ar versliškumo požymiu, nusikalstamam poelgiui, kvalifikuotam pagal ta pati BK straipsni.

Dar viena iš butinu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima salygu yra asmens visiškas savo kalte pripažinimas ir gailejimasis padarius nusikalstama veika. Visiškas kaltes pripažinimas paprastai suvokiamas kaip asmens paaiškinimai, duodami ikiteisminio tyrimo pareigunams ar teismui, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi šios veikos svarbiausi bruožai, ypatybes ir padarymo aplinkybes. Visiškas kaltes pripažinimas dažnai buna susijes ir su gailejimusi del padarytos nusikalstamos veikos, taciau jam nera tapatus. Gailejimasi gali išreikšti asmens savikritiškas požiuris i buvusi elgesi, krimtimasis del padarytos veikos, jos neigiamas vertinimas, taip pat poelgiai, kuriais kaltininkas stengiasi pašalinti ar sušvelninti savo veikos žalingus padarinius, pagelbeti nukentejusiesiems ir pan. Taciau ši salyga neapima kokiu nors asmens priedermiu paciam duoti teisini savo veikos vertinima, visiškai sutikti su ikiteisminio tyrimo ar bylos procesiniuose dokumentuose pateikiama padarytos veikos kvalifikacija, teisiniu atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu fiksavimu ir t. t.

V. S. savo apeliaciniame skunde nesutiko su kaltes ir turto, kaip pinigu sumos, gautos iš nusikalstamos veikos, klausimu išsprendimu pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, taciau apeliacines instancijos teismo posedyje V. S. atsisake šios savo skundo dalies ir visiškai pripažino savo kalte. Bylos duomenimis, V. S. pakeite savo nuomone ir neprieštaravo apylinkes teismo nustatytai iš nusikalstamos veikos gautai pinigu sumai ir gražino gautas palukanas, t.y. buvo visiškai ivykdytas teismo sprendimas del palukanu konfiskavimo. Taciau, kaip matyti iš bylos medžiagos, V. S. negincijo teismo nustatytos pinigu sumos ir sudare galimybes ivykdyti teismo sprendima del palukanu konfiskavimo tik po to, kai byla buvo perduota nagrineti kasacine tvarka, todel teismo nuomone, V. S. visiškas prisipažinimas ir nuoširdus gailejimasis buvo atliktas ne laisva valia, o verciant susiklosciusioms objektyvioms aplinkybems.

Sprendžiant klausima del atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes salygos, numatytos BK 40 str. 2 d. 3 p., buvimo, pažymetina, kad V. S. nusikalstama veika padare didele neturtine žala valstybei, pasireiškusia tuo, kad jis iškraipe antstoliams suteiktas funkcijas bei bendruosius veiklos principus, diskreditavo antstolio, kuris yra prilygintas valstybes tarnautojui, varda, sumenkino institucijos, vykdancios teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, autoriteta, prestiža ir pasitikejima. Turtines žalos padarymas V. S. nebuvo inkriminuotas. Tokia žala taip pat nebuvo nustatyta nagrinejant byla teisme. Todel pirmosios instancijos teismas pagristai nesiaiškino V. S. pozicijos del turtines žalos atlyginimo, nebuvo tai nurodyta ir skundžiamame nuosprendyje, nes pagal Lietuvos Respublikos BK 40 str. 2 d. 3 p., turi buti nustatyta, ar kaltininkas bent iš dalies atlygino ar pašalino padaryta žala arba isipareigojo ja atlyginti tik tuo atveju, jeigu ji buvo padaryta.

Ketvirtoji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes salyga, nustatyta BK 40 str. 2 d. 4 p. –pagrindas manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padaryta žala, laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku. Turtine žala, kaip mineta V. S. inkriminuota nebuvo. Teismo sprendimas del palukanu, V. S. gautu iš nusikalstamos veikos, konfiskavimo yra ivykdytas. Ivertinant V. S. asmenybe, padarytos nusikalstamos veikos pobudi yra pagrindas manyti, kad jis nebenusikals ir laikysis istatymu. Atkreiptinas demesys i tai, kad nuo 2009-04-01 isigaliojo Lietuvos Respublikos Antstoliu istatymo pakeitimai, uždraudžiantys antstoliams naudotis ir disponuoti antstolio depozitineje saskaitoje esanciomis lešomis, o ši aplinkybe taip pat užtikrina, kad analogiškos veikos ateityje daromos nebus.

Taigi, atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kolegija neturi pagrindo konstatuoti esant absoliutu visu istatymo numatytu salygu egzistavima, norint taikyti V. S. atžvilgiu BK 40 str. nuostatas. Teismo nuomone, nei teigiamai charakterizuojama V. S. asmenybe, nei aukšciau išdestytos aplinkybes nepaneigia V. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobudžio bei visuomenines reikšmes. Todel, darytina išvada, kad V. S. atžvilgiu taikant atleidima nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima butu ne tik nepasiekti bausmes tikslai, bet ir butu neigyvendinti teisingumo, sažiningumo bei proporcingumo principai.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 228 str. 2 d. padaryma skiriant bausme nuteistajam V. S. atsižvelgiama i tai, kad jis padare apysunki nusikaltima, piktnaudžiavo tarnyba ilga laika, veike savanaudiškais tikslais, siekdamas materialines naudos sau, savo veiksmus nutrauke tik tuomet, kai baudžiamojon atsakomyben analogiškais pagrindais buvo patrauktas kitas antstolis, taciau jis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, todel jam skirtina švelniausia baudžiamojo istatymo sankcijoje numatyta bausme, jos dydi nustatant artima minimaliam.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendi panaikinti dalyje ir priimti nauja nuosprendi.

Pripažinti V. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 2 dali ir paskirti jam teises dirbti antstolio darba atemima 2 metams.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.