Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-559/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu G. M. pripažino kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė ją šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Taip pat E. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį išteisino, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Daiktinį įrodymą - CD paliko saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 7 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2020 m. rugsėjo 25 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus raštas, kuriuo nurodo, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK) daiktinių įrodymų saugykloje, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-53402-16, saugoma pakuotė, kurioje yra balto metalo žiedas (apskaitos Nr. 1865/17, kvito Nr. 0048877), ir teismo nuosprendyje neišspręstas šio daiktinio įrodymo saugojimo tikslingumo klausimas.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog ikiteisminio tymo metu asmens apžiūros metu iš G. M. išimtas balto metalo žiedas (2 t., b. l. 19-20). Minėtas daiktas perduotas saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyrio specialistei S. R. (2 t., b. l. 21, 22). Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendyje, kuris įsiteisėjęs, apie nurodytus daiktus nepasisakyta (2 t. , b. l. 139-144).

BK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nenustatyta, kad asmens apžiūros metu iš G. M. išimtas balto metalo žiedas yra daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Minėtas daiktas tiesiog asmens apžiūros metu buvo paimti iš asmens. Taip pat pažymėtina, kad ir kaltinamajame akte šis daiktas nebuvo nurodytas, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Kaltinamajame akte, kaip daiktai, turintys reikšmės nagrinėjamai bylai, nurodyta CD laikmena su telefoninių skambučių išklotine. Šis daiktas nuosprendžiui įsiteisėjus paliktas saugoti baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad iš G. M. išimtas balto metalo žiedas, kuris perduotas saugojimui Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyrio specialistei nėra daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą, kuriuo prašoma pasisakyti dėl daiktinių įrodymų, atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.