- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e2A-646-580/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44015-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūra Marija Strumskienė, Andrius Ignotas, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- AS „Reverta“, UAB „NIF Lietuva“
- Trečiasis asmuo
- AB Citadele bankui
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Andrius Ignotas, Jūra Marija Strumskienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Alma Urbanavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės S. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovams AS „Reverta“, UAB „NIF Lietuva“, trečiajam asmeniui AB Citadele bankui dėl skolos ir sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė S. D. prašė pakeisti 2006-12-04 Kreditavimo sutarties Nr. KSV/143 3.1 punktą, kuriame įtvirtinta nuostata, kad paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 0,09 proc. delspinigių per dieną nuo nustatytais terminais neįvykdytų bet kokių su šia paskola susijusių finansinių įsipareigojimų, sumažinant delspinigius iki protingo dydžio; pripažinti Kreditavimo sutarties nutraukimą neteisėtu ir atkurti Kreditavimo sutartį. Papildomai prašė įpareigoti atsakovus teikti informaciją Valstybinei mokesčių inspekcijai apie sumokėtas palūkanas pagal Kreditavimo sutartį
Nurodė, kad Kreditavimo sutartis buvo perleista kitam subjektui, neinformavus ieškovės, ir tuo pažeidžiant sutarties 12.3 punktą. Apie pasikeitusį kreditorių ieškovė sužinojo iš Latvijos AS Parex banko pavedimu veikiančio UAB „NIF Lietuva“, kuris siekė restruktūrizuoti kreditą, keldamas reikalavimus visą kreditą grąžinti per vienerius metus. Kreditorius AB „Parex bankas“ (dabar – AB „Citadelė“ bankas) niekada nesiūlė skolos pertvarkymų. Reikalavimo perleidimo sutarties kopiją ieškovė 2012-04-04 gavo iš AB „Citadelė“ banko. Ieškovė negalėjo įvykdyti UAB „NIF Lietuva“ keliamų restruktūrizavimo sąlygų, todėl AS Parex bankas per savo įgaliotinį 2012-01-16 kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo. Teismas priėmė nutartį areštuoti ir priverstinai parduoti iš varžytynių ieškovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius. Šioje byloje ieškovei teismo nutartis neįteikta, kadangi kreditorius klaidingai nurodė jos gyvenamosios vietos adresą. Teismas nutartimi leido nutartį dėl arešto ieškovei įteikti per antstolį.