Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

0 I. Pareiškėjos reikalavimai ir jo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

0 III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

5. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Alytaus skyrius 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nuo 2018 m. gruodžio 1 d. nusprendė pratęsti invalidumo pensijos mokėjimą, tačiau neįskaitė darbo laikotarpių Birštono tarybiniame ūkyje nuo 1961 m. liepos 7 d. iki 1962 m. gruodžio 1 d., nuo 1963 m. birželio 3 d. iki 1963 m. lapkričio 11 d. ir nuo 1964 m. balandžio 23 d. iki 1964 m. lapkričio 115 d., į valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą, kadangi Prienų rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2018 m. spalio 31 d. pateiktuose Birštono daržininkystės tarybinio ūkio įsakymuose (nurodytuose darbo knygelėje) apie priėmimą į darbą ir atleidimą iš jo, nėra minima A. P. K. (tėvo vardas J.), tačiau yra minima D. A., A. Nurodytų laikotarpių į darbo stažą neįskaitė, nes darbo knygelėje nurodyta ne pareiškėjos mergautinė pavardė (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 7 – 8). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius įsakymu (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 9) pareiškėjai suteikta II grupės valstybinė socialinio draudimo invalidumo pensija iki gyvos galvos, invalidumo dydį nustačius atsižvelgiant į įgytą stažą bei 1984 m., 1985 m, 1986 m., 1987 m., 1988 m. 1994 m. ir 1997 m. turėtas draudžiamąsias (joms prilyginamas) pajamas pagal kurias apskaičiuoti draudžiamų pajamų koeficientai bei pagal 2001 m. balandžio mėn. Tačiau pareiškėjos turimoje Darbo knygelėje įrašyta „A. D.“ gimimo data – (duomenys neskelbtini) – sutampa su pareiškėjos gimimo data pagal gimimo liudijimą ir asmens dokumentą, taip pat įrašyta pavardė – P.– sutampa su pareiškėjos pavarde pagal asmens dokumentą. Darbo knygelėje nurodytas „A. D.“ tėvo vardas – A. bei pareiškėjos pavardė nesutampa su pareiškėjos A. P. P. tėvo vardu ir jos pavarde vardu pagal pareiškėjos gimimo liudijimą, tačiau pavardė „D.“ ir tėvo vardas „A.“ nurodyti darbo knygelėje sutampa su paraiškėję užauginusio A. D. vardu ir pavarde, kurį pareiškėja laikė kaip tėvą. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad klaidingai nurodomą jos pavardę ir tėvo vardą sąlygojo faktas, jog ją užaugino A.ir R. D. ir žmonės ją laikė D., aplinkybę, kad pareiškėja laikotarpiais nuo 1961 m. liepos 7 d. iki 1962 m. gruodžio 1 d., nuo 1963 m. birželio 3 d. iki 1963 m. lapkričio 1 d. ir nuo 1964 m. balandžio 23 d. iki 1964 m. lapkričio 15 d., dirbo Birštono tarybiniame ūkyje Nemuno skyriuje lauko darbininke sezoniniams darbams patvirtina liudytojos A. K. parodymai (2019 m. balandžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas .00.05.11 – 00.18.10), kuri taip pat nurodė, jog A. visą laiką dirbo, galėjo pradėti dirbti būdama 16 metų. Pareiškėją visi vadino D. arba D. A.. Su pareiškėja yra kaimynės. Nuo 1956 m. gyveno (duomenys neskelbtini), nuo tada pažįsta pareiškėją, pareiškėjai tada buvo 7 – 8 metai. Iš aplinkinių pasakojimų žino, kad pareiškėją 2 mėnesių pasiėmė paauginti A. ir R. D., pas kuriuos ji ir liko gyventi. Visi žinojo, jog jie nėra jos tikri tėvai. A. D. kolūkyje dirbo brigadininku, jis paskirstydavo darbus. Pareiškėjai susilaukus vaikų, D. padėjo vaikus auginti. Ji turėjo du vyrus B. ir P.

6. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Nuostata, kad, tik esant išvardytų sąlygų visetui, galima nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, nuosekliai atsispindi kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos A. T. 2013 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-669/2013; 2012 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-443/2012; 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-552/2010; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93/2009).

7. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teisę nustatančiu dokumentu gali būti bet koks dokumentas, kurio pagrindu gali atsirasti, pasikeisti ar pasibaigti asmens teisės. Aiškinant teisę nustatančio dokumento turinį, laikytina, kad tai yra dokumentas, tiesiogiai nustatantis asmens subjektines teises, taip pat dokumentas, kuris yra tik prielaida kreiptis įgyvendinti asmens subjektines teises, pavyzdžiui, pažyma apie darbą atitinkamoje įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje; darbo stažo trukmę patvirtinantis dokumentas (jis kartu su kitais stažo trukmės dokumentais suteiks teisę į atitinkamą pensiją). Nustatydamas faktą, kad teisę nustatantis dokumentas priklauso atitinkamam asmeniui, teismas neturi teisės keisti ar papildyti tuose dokumentuose esančių duomenų, t. y. dokumento turinys turi likti toks pats. Nustatydamas dokumento priklausomybę, teismas taip pat neturi spręsti asmens, nurodyto jo asmens dokumente, tapatybės su asmeniu, nurodytu teisę nustatančiame dokumente, klausimo (Lietuvos A. T. 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalga Nr. 56. Teismų praktika. 2005, 24).

8. Šioje byloje pareiškėja siekia nustatyti senatvės pensijos išmokos apskaičiavimo tikslu, kad – darbo knygelė KT-I Nr. 0226323, išduota 1962 m. liepos 24 d., kurioje įrašyta D. A., A., gimusi (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai A. P. P.

9. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų pareiškėjos pase yra įrašyta, jog ji yra A. P. P., gimusi (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t.1, b. l. 6). Jos gimimo liudijime įrašyta, jog P. A. K., J. gimusi (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 30). Pagal gyventojų registro pažymą A. P. P. tėvai yra P. K. ir J. K. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 59). Pareiškėjos teigimu ją užaugino R. ir A. D., jie savo vaikų neturėjo (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 60). Darbo knygelė (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14 – 24) priklauso A. D., A. Pavardė ir tėvavardis nubraukti ir pataisyti į P. J., nurodyti gimimo metai – (duomenys neskelbtini). Darbo knygelės intarpe įrašyta P. A., A., (duomenys neskelbtini). Iš Darbo knygelės įrašų matyti, jog Birštono tarnybiniame ūkyje „Nemuno“ skyriuje dirbo A. D. sezonine darbininke laukininkystės skyriuje, laikotarpiais 1961 m. liepos 7 d. – 1962 m. gruodžio 1 d., 1963 m. birželio 3 d. – 1963 m. lapkričio 1 d., 1964 m. balandžio 23 d. – 1964 m. lapkričio 15 d., 1969 m. balandžio 1 d. – 1970 m. sausio 1 d., 1970 m. kovo 9 d. – 1970 m. gruodžio 16 d., 1971 m. balandžio 12 d. – 1971 m. lapkričio 10 d., 1972 m. gegužės 16 d. – 1972 m. rugpjūčio 1 d., 1961 m. liepos 7 d. – 1962 m. gruodžio 1 d., 1963 m. birželio 3 d. – 1963 m. lapkričio 1 d., 1964 m. balandžio 23 d. – 1964 m. lapkričio 15 d., 1969 m. balandžio 1 d. – 1970 m. sausio 1 d., 1970 m. kovo 9 d. – 1970 m. gruodžio 16 d., 1971 m. balandžio 12 d. – 1971 m. lapkričio 10 d., 1972 m. gegužės 16 d. – 1972 m. rugpjūčio 1 d., 1980 m. sausio 2 d. pradėjo dirbti Prienų sviesto gamykloje Vaitiškių pieno supirkimo punkto vedėja. Iš pareigų atleista jau būdama A. P. 1986 m. rugpjūčio 15 d., laikotarpiais 1986 m. rugsėjo 6 d. – 1987 m. sausio 31 d. ir 1987 m. vasario 5 d. – 1988 m. vasario 18 d., ji dirbo Birštono profsąjungų „Spalis“ sanitarės pareigose, laikotarpiu 1988 m. kovo 9 d. – 1989 m. vasario 8 d. dirbto Birštono daržininkės tarybiniame ūkyje daržininkystės darbininke. Birštono tarybinio ūkio direktoriaus 1972 m. lapkričio 26 d. įsakymu Nr. 380 P. atleista pasibaigus sezonui iš „Nemuno“ skyriaus (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 56 – 57). Birštono daržininkystės tarybinio ūkio įsakymais (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 114 – 116, 117 – 120) 1961 m. liepos 7 d. D. A., A. priimtą į darbą sezonine darbininke „Nemuno“ skyriuje, o 1962 m. gruodžio 1 d. atleista, pasibaigus sezonui. Birštono tarybinio ūkio įsakymu nuo 1963 m. birželio 3 d. D. A. priimta dirbti sezonine darbininke „Nemuno“ skyriuje, o 1963 m. gruodžio 9 d. atleista (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 121 – 123, 124 – 125). Birštono tarybinio ūkio įsakymu nuo 1964 m. balandžio 30 d. į darbą priimta D. A. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 128 – 130). Pareiškėjos darbą nurodytais laikotarpiais Birštono tarybiniame ūkyje patvirtina įrašai darbo knygelėje, taip pat Birštono tarybinio ūkio įsakymai. Darbo knygelėje A. D. ištaisyta į A. P., tėvo vardas į J. Pareiškėja 1965 m. gegužės 15 d. sudarė santuoką su J. B. ir pasirinko B. pavardę (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 25), o A. P. B. 1971 m. liepos 31 d. įregistravo santuoką su J. P. ir po santuokos sudarymo pasirinko P. pavardę (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 26, 58). Jos asmens dokumentas patvirtina, jog yra A. P., darbo knygelėje šios pavardės ir gimimo metai sutampa. Taip pat sutampa pataisytas tėvo vardas – J. Tai, kad pareiškėja dirbo nurodytais laikotarpiais ir ją visi vadino D., o tėvu buvo laikomas A. D., o ne J. K., teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėja ir liudytoja A. K.. Bylos baigtimi nesuinteresuotų liudytojų parodymai atitinka pareiškėjos išdėstytas ir teismo posėdžio metu liudytojos A. K. nurodytas aplinkybes. Byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai atitinka pareiškėjos, bei liudytojos išdėstytas teismo posėdžio metu aplinkybes.

10. Atsižvelgiant į surinktų įrodymų visumą, teismo nuomone, pareiškėjos prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, yra pagrįstas ir tenkinamas. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad nurodyti teisę nustatantys dokumentai priklauso pareiškėjai, kurios pavardė ir tėvo vardas, nurodyti dokumentuose, nesutampa su jo vardu ir pavarde, nurodytais asmens dokumente (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Šis juridinis faktas nustatomas darbo stažo laikotarpiui įskaityti ir senatvės pensijos išmokos apskaičiavimo tikslu.

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti senatvės pensijos išmokos apskaičiavimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad darbo knygelė (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyta D. A., A., gimusi (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai A. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.