Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2010-12-21 · Civilinė byla Nr. 3K-3-552/2010

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-12-21
Bylos Nr.
3K-3-552/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Juozas Šerkšnas (pirm.), Algis Norkūnas, Sigitas Gurevičius (pran.)
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Registrų centro
Civilinė byla Nr. 3K-3-552/2010Procesinio sprendimo kategorijos: 114.11; 128.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Algio Norkūno ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai ir Palangos miesto savivaldybei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Valstybiniam odų ir avalynės kombinatui „Elnias“ (teisių perėmėjas – AB „Elnias“) 1967 m. buvo išduotas leidimas (duomenys neskelbtini), statyti 26 poilsio namelius virtuvę ir klubą, kurie buvo pastatyti ir priimti naudoti pagal statinio priėmimo naudoti aktus 1968 m. (nameliai ir virtuvė) bei 1985 m. (klubas). Pareiškėjas nurodė, kad 2003 m. sausio 15 d. viešųjų varžytynių aktu iš BAB „Elnias“ nupirko pastatus Šventosios poilsiavietėje: vasarnamį klubą, virtuvę bei 26 poilsio namelius. Norėdamas įregistruoti savo nuosavybės teises į šiuos nekilnojamuosius daiktus, pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą, tačiau jo prašymas buvo atmestas dėl formalių priežasčių, t. y. buvo reikalaujama pateikti statybos leidimą ir pastatų perdavimo naudotis aktą. Pareiškėjo teigimu, jis negali pateikti reikalaujamų dokumentų, nes šie neišliko.