Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su nukentėjusiojo A. Ž. prašymu (apeliaciniu skundu) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2024 m. sausio 15 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1-2639-990/2023 (apeliacinės instancijos bylos Nr. 1A-160-891/2024) su nukentėjusiojo A. Ž. prašymu (apeliaciniu skundu) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo G. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamai išnagrinėti prašymo (apeliacinio skundo) priėmimo klausimą.

Teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo nuosprendį kyla iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą. Bendrosios kompetencijos teismų instancinė sistema suponuoja, kad bet kurį pirmosios instancijos teismo baigiamąjį aktą galima apskųsti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka bent vienos aukštesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismui (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 111 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju yra aktualūs tokios teisės įgyvendinimo pagrindai ir tvarka, kurie nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VI dalyje (Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme). Pagal įstatymo leidėjo įtvirtintą tvarką, neįsiteisėjęs teismo nuosprendis apskundžiamas paduodant apeliacinį skundą (BPK 313 straipsnio 1 dalis). BPK 313 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas paduodamas per nuosprendį priėmusį teismą. Vadovaujantis BPK 313 straipsnio 1 dalimi, apeliaciniame skunde, be kitų aplinkybių, turi būti išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymo priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais. Kiekvienas asmuo savo teisėmis turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymais įtvirtintos tvarkos, nes tik tokiu būdu užtikrinamas teisinių santykių stabilumas, įgyvendinamas teisinio saugumo principas.

Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad Vilniaus apygardos teismui pateiktas nukentėjusiojo A. Ž. prašymas (apeliacinis skundas) surašytas nesilaikant BPK 313 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Prašyme nurodyta, kad prašoma dar kartą peržiūrėti bylą Nr. 1-2639-990/2023 ir atkreipti dėmesį į melagingus G. L. ir V. parodymus. Iš prašymo turinio nėra aišku, kokia nuosprendžio dalis yra skundžiama, prašyme nenurodomi nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, taip pat dėstomos aplinkybės, nesusijusios su skundžiamu nuosprendžiu, tai yra nesusijusios su nusikalstamomis veikomis, dėl kurių buvo priimtas skundžiamas nuosprendis. Esant tokiai situacijai, nukentėjusiojo prašymas (apeliacinis skundas) negalėjo būti priimtas ir turėjo būti grąžintas apeliantui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja, spręsdama A. Ž. prašymo (apeliacinio skundo) priėmimo klausimą, tik surašė rezoliuciją: „Priimti, parengti bylą ir siųsti Vilniaus apygardos teismui“, nors akivaizdu, jog prašymas (apeliacinis skundas) neatitinka BPK 313 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Taigi iš esmės teisėja netinkamai išsprendė apeliacinio skundo priėmimo klausimą, neatkreipdama dėmesio į prašymo (apeliacinio skundo) turinį.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad susidariusi situacija trukdo nagrinėti baudžiamąją bylą apeliacine tvarka. Todėl baudžiamoji byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamai išnagrinėti prašymo (apeliacinio skundo) priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-2639-990/2023 (apeliacinės instancijos bylos Nr. 1A-160-891/2024) su nukentėjusiojo A. Ž. prašymu (apeliaciniu skundu) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.