- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-2300-673/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00648-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl teismo nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-789-188/2013, E. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį, – paskirta 1592,91 Eur (5500,00 Lt) bauda.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas teikimu siūlo nutraukti teismo nutarimo vykdymą ir nurodė, kad iš antstolės Valentinos Žydelienės buvo gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminui. Antstolė Valentina Žydelienė nurodė, kad pagal minėtą nutarimą paskirtos baudos priverstinio išieškojimo procedūra nutrauktina, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamoje byloje nutarimas, kuriuo E. K. paskirta 5500,00 Lt, tai yra 1592,91 Eur bauda, buvo priimtas 2013 m. rugpjūčio 22 d., vykdomasis dokumentas pateiktas vykdymui. Iš E. K. buvo išieškota 1032,04 Eur, liko neišieškota 560,87 Eur. Byloje nėra duomenų, kad E. K. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Antstolė Valentina Žydelienė 2019 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymu Nr. S-19-113-12862 nutraukė vykdomąją bylą pagal minėtą administracinę baudą, kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-789-188/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl E. K. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pripažinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-789-188/2013 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.