- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-05
- Bylos Nr.
- T-1263-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45734-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-2631-1225/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. G. skirta 14 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir T. G. skirta subendrinta bausmė – 14 parų arešto ir 50 MGL (1 883 Eur) bauda. Teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat išspręstas kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų klausimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 1 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugpjūčio 1 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – voko su seilių pavyzdžiais (PADIS kodas Nr. 359298).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Iš baudžiamosios bylos matyti, kad vokas su seilių pavyzdžiais (PADIS kodas 359298), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje. Šis daiktinis įrodymas, kaip turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, objektas, pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nurodytas, tačiau sprendimas dėl jo nebuvo priimtas. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes bei įvertinus, kad vokas su seilių pavyzdžiais yra menkavertis, šis klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – voką su seilių pavyzdžiais (PADIS kodas 359298), saugomą Kaune, Radvilėnų g. 1C, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.