Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d. Vykdomieji raštai išduoti 2022 m. gegužės 31 d. (dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos) ir 2022 m. gruodžio 2 d. (dėl baudos).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 11 d. gautas antstolio V. K. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad likusi neišieškota baudos dalis yra 1 371,18 Eur. Periodiškai tikrinant skolininkės turtinę padėtį nustatyta, kad ji turto neturi, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna. Taip pat nurodyta, kad skolininkė su antstoliu nebendradarbiauja, nesidomi vykdomąja byla ir skolos (baudos) gera valia nemoka.

Teismo posėdyje antstolis teikimą palaikė, papildomai paaiškino, kad už skolininkė kitas asmuo kurį laiką mokėjo įmokas, kurios būdavo paskirstomos proporcingai baudai ir baudžiamojo poveikio priemonei. Baudos liko 1 371 Eur, o baudžiamojo poveikio priemonės likusi nesumokėta dalis yra 3 249 Eur. Nustačius, kad skolininkė neturi galimybių mokėti, buvo nutarta kreiptis su teikimu dėl bausmės pakeitimo. Taip pat nurodė, kad teikimas buvo paduotas dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimu, tačiau skolininkei išreiškus sutikimą atliktis viešuosius darbus, neprieštarauja, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teismo posėdyje nuteistojo paaiškino, kad įmokas mokėjo, kol turėjo tokią galimybę. Iš pradžių mokėdavo po 300 Eur, tačiau dabar nebegali to daryti. Šiuo metu nedirba, finansinė padėtis yra sunki, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, darbo ieško savarankiškai ir nuo 2025 m. rugsėjo mėnesio pradės dirbti (esant žodiniam susitarimui įdarbinti). Su siūlymu baudą keisti laisvės apribojimu nesutinka, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prokurorė su antstolio teikimu sutiko, nurodydama, kad nuteistajai nebeturint galimybės ir toliau mokėti baudą ir jai sutinkant dėl viešųjų darbų, yra galimybė baudą keisti į viešuosius darbus, o ne į laisvės apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus (BK 47 straipsnio 7 dalis), o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra (BK 47 straipsnio 8 dalis).

E. A. 1 700 Eur bauda buvo paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, nustatant 6 mėnesių terminą jai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d., baudos savanoriško sumokėjimo terminas baigėsi 2022 m. lapkričio 30 d., tačiau iki termino pabaigos E. A. baudos nesumokėjo, todėl 2022 m. gruodžio 2 d. buvo išduotas ir pateiktas vykdyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1259-1023/2022 išduotas vykdomasis raštas. Iš antstolio teikime nurodytų aplinkybių, antstolio teisme teiktų paaiškinimų matyti, kad pradėjus priverstinį baudos išieškojimą, vykdymo proceso pradžioje buvo gaunamos įmokos skolai dengti, šios įmokos buvo paskirstytos tiek baudai, tiek baudžiamojo poveikio priemonei ir šiuo metu likusi neišieškota baudos dalis yra 1 371,18 Eur, tačiau išieškoti ją nėra galimybės, kadangi skolininkė neturi turto ir pajamų, į kuriuos būdų galima nukreipti išieškojimą. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir pati E. A., paaiškindama, kad iš pradžių įmokas už ją mokėdavo kitas asmuo, tačiau pasikeitus aplinkybėms ir esant sunkiai turtinei padėčiai, neturint darbo, šiuo metu ir toliau mokėti baudą neturi galimybės, tačiau ieškosi darbo ir ketina įsidarbinti.

Įvertinus šių aplinkybių visumą, nėra pagrindo išvadai, jog nuteistoji E. A. sąmoningai vengia sumokėti jai skirtą baudą ir tuo pačiu – nevykdyti už nusikalstamos veikos padarymą jai skirtos bausmės, taigi yra galimybė likusią baudos bausmės dalį keisti viešųjų darbų bausme, su kuria sutinka ir pati nuteistoji. Antstolis teikimu prašė baudą keisti kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, tačiau teismo posėdyje sutiko, kad likusi baudos bausmė būtų pakeista viešųjų darbų bausme, atsižvelgus į naujai paaiškėjusias aplinkybes dėl nuteistosios sutikimo atlikti viešuosius darbus. Esant tokiai situacijai, antstolio teikimas yra tenkinamas iš dalies.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bauda viešaisiais darbais keičiama pagal BK 65 straipsnyje nustatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms. Lietuvos Respublikos vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nuo 2018 m. sausio 1 d. yra 50 Eur. Likusi nesumokėta baudos dalis yra 1 371,18 Eur, atitinkamai tai sudaro 27 MGL dydžio baudą, kurią pakeitus viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytas taisykles, E. A. skirtina 54 valandų viešųjų darbų bausmė, neatlygintinus darbus išdirbant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

antstolio V. K. teikimą dėl E. A. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti iš dalies.

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudos nesumokėtą dalį – 1 371,18 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 18 ct), pakeisti 54 (penkiasdešimt keturių) valandų viešųjų darbų bausme, viešuosius darbus įpareigojant neatlygintinai išdirbti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau, kaip 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.