Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-01-13 · Administracinė byla Nr. TA-46-968/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2021-05-06Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-13
Bylos Nr.
TA-46-968/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01126-2020-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
Pareiškėjas
D. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Administracinė byla Nr. TA-46-968/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01126-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas D. A. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2020 m. kovo 20 d. buvo kalinamas Marijampolės PN netinkamomis sąlygomis. Marijampolės PN administracija neužtikrino jam 8 val. per dieną užimtumo, nesudarė galimybės įsidarbinti, todėl jis buvo priverstas 22 val. per parą praleisti kameroje. Marijampolės PN jis buvo persekiojamas, pataisos įstaigos darbuotojai naudojo psichologinį smurtą. Marijampolės PN jam nebuvo sudaryta galimybė eiti į koplytėlę, kameroje nebuvo radijo taško ir kabelinės televizijos. Marijampolės PN administracija neleido jam iš savo asmeninių lėšų įsigyti akinių, todėl (duomenys neskelbtini). Dėl išvardintų aplinkybių pareiškėjas patyrė daug nepatogumų, dvasinių išgyvenimų.