- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- e2-641-196/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00221-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- S. G.
- Trečiasis asmuo
- D. O.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės S. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą, civilinėje byloje Nr. e2-394-596/2016 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nevėžio vingis“ pareikštą ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovei S. G., trečiajam asmeniui D. O., dėl žalos atlyginimo, palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė S. G. pateikė prašymą panaikinti sprendimą, kuriuo atsakovės S. G. dalyvavimas šios bylos nagrinėjime pripažintas būtinu, ir pripažinti būtinu J. G. dalyvavimą šios bylos nagrinėjime.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi atmetė atsakovės prašymą panaikinti sprendimą, priimtą 2015-12-11 protokoline nutartimi, pripažinti būtinu S. G. dalyvavimą teismo posėdyje; atmetė atsakovės prašymą pripažinti būtinu J. G. dalyvavimą teismo posėdyje, ir nutarė į 2016 m. vasario 10 d. 9.30 val. vyksiantį teismo posėdį kviesti liudytoju J. G..
Šalies argumentai
Atsakovė S. G. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nutarties panaikinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2015 m. gruodžio 30 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės S. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nutarties panaikinimo.
Atsiliepimas
Atsakovė, nesutikdama su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutartį bei perduoti pirmos instancijos teismui atskirojo skundo priėmimo klausimą spręsti iš naujo.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2016 m. kovo 14 d. gautas atsakovės atsisakymas nuo atskirojo skundo. Atsakovė prašo priimti jos atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti. Nurodė, kad šalys sudarė taikos sutartį, kurią Šiaulių apygardos teismas 2016 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtino ir civilinę bylą nutraukė.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliantė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliantės pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad atskirojo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).
Apeliantė nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 str. 3 d.). Remiantis apeliantės pateiktu atsisakymu nuo atskirojo skundo ir Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis, kuri patvirtinta Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi. Dėl nurodytų aplinkybių nėra pagrindo atsisakyti priimti apeliantės atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Priėmus apeliantės atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliantės S. G. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės S. G. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutarties, nutraukti.