Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Nevėžio vingis“ ieškinį atsakovei S. G. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo D. O.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-08 šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti. Nurodo, kad, siekdamos taikiai, abiem šalims priimtinomis sąlygomis išspręsti klausimą dėl žalos atlyginimo, sudarė taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.).

Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, matyti, kad šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, nes tokią valią išreiškė ieškovas, kurį atstovauja bankroto administratorius. Bankroto administratorius geriausiai gali įvertinti, ar taikus ginčo sprendimas šiuo atveju atitinka kreditorių interesus. Todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96str. 5d.).

Byloje 2015-08-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovės S. G. (a/k (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, esantis pas atsakovę S. G. 217 215,01 Eur sumai. Patvirtinus ir įsiteisėjus taikos sutarčiai panaikinamos Šiaulių apygardos teismo 2015-08-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės S. G. turto atžvilgiu (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 96 straipsniu, 150 straipsnio 3 dalis, 290–291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios UAB „Nevėžio vingis“, juridinio asmens kodas 147688939, registruotas buveinės adresas Pramonės g. 15, Šiauliai, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ įgalioto asmens R. V. ir atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per vieną kalendorinę dieną nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumokėti Ieškovei 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) suma, į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Visų kitų ieškinio reikalavimų Ieškovė Atsakovės atžvilgiu atsisako, jokių pretenzijų Atsakovei neturi ir neturės ateityje.

2. Ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per vieną kalendorinę dieną nuo 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) gavimo dienos pateikti šalių pasirašytą Taikos sutartį bylą nagrinėjančiam teismui. Tuo atveju, jei Atsakovė neįvykdo savo pareigos sumokėti Ieškovei 3000 Eur I-ame punkte numatyta tvarka ir terminais, šalių pasirašyta Taikos sutartis savaime netenka savo galios, nesukuria jokių teisinių pasekmių ir negali būti teikiama teismui tvirtinti.

3. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, o visas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas Valstybei apmoka Atsakovė.

4. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir pagrindo. Sutartis yra taikus ir galutinis šio ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Sutartis prarastų sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, kad teismui šią Sutartį patvirtinus, ji taps priverstinai vykdytinu vykdomuoju dokumentu.

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Nevėžio vingis“ ieškinį atsakovei S. G. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo D. O. nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apygardos teismo 2015-08-04 nutartimi atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto atžvilgiu.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.