Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. G..

Teikime nurodoma, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 28 d. Tarnyba nuteistojo A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. kovo 2 d. 2022 m. kovo 10 d. asmuo buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti bausmę. Priežiūros laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, per 6 mėnesius pilnai išklausė Psichoedukacinę programą smurtaujantiems asmenims ir smurtinį elgesį keičiančią programą „Kaip su meile ir pagarba nustatyti vaikui ribas“, išdirbo 70 val. neatlygintinų darbų Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ laikinuose namuose, tačiau 2022 m. liepos 12 d. nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje, niekur neįsidarbino, nevykdė priežiūros plane suplanuotos priemonės atvykti į Tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, įvykdė 2 administracinius nusižengimus: 2022 m. birželio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį (būdamas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje, šlapinosi bendro naudojimosi laiptinėje), 2022 m. liepos 27 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (parduotuvėje, prekybos salėje paėmė 1 vnt. degtinės butelį ir neatsiskaitęs su preke praėjo pro kasas), paskirtos baudos sumokėtos. Pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad iš Užimtumo tarnybos buvo išregistruotas, nes nustatytu laiku neatvyko registracijai, individualiam pokalbiui į Tarnybą neatvyko, kadangi pradėjo vartoti alkoholį, dėl tos pačios priežasties įvykdė ir administracinius nusižengimus. A. G. pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Asmuo nurodė, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas suprato, įsipareigojo įsidarbinti ir spręsti žalingo alkoholio vartojimo problemą. Prižiūrimasis nuo 2022 m. spalio 6 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą, sprendžiant žalingo alkoholio vartojimo problemas konsultavosi su Tarnybos psichologe, dalyvavo alkoholio žalos kursuose VšĮ „Sotas“ bei nurodė, kad alkoholio vartojimo atvejų daugiau nebuvo, išvadas padarė, siekia geresnės gyvenimo kokybės.

Turimais duomenimis, prižiūrimasis A. G. 2022 m. rugsėjo 14 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti jam paskirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei registruotis Tarnyboje, nes norėjo išvykti dirbti į užsienį, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartimi prašymas netenkintas, išaiškinta, kad dėl objektyvių priežasčių negalint vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, jis tokias aplinkybes patvirtinančius duomenis turi pateikti bausmę vykdančiai institucijai, ir tik nurodyta institucija, esant pagrindui, gali kreiptis į teismą dėl bausmės sąlygų pakeitimo. A. G. 2022 m. lapkričio 3 d. Tarnybai pateikė prašymą dėl kreipimosi į teismą, kad būtų panaikintas paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei registraciją Tarnyboje arba sušvelnintos paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių sąlygos, tam, kad galėtų išvykti dirbti į Norvegiją, ir, kad darbas darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Prižiūrimasis pristatė darbo sutartį, patvirtinančią apie įsidarbinimą įmonėje (duomenys neskelbtini), bei darbdavio patvirtinimą dėl gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. pateikė darbo sutartį, patvirtinančią apie darbą įmonėje (duomenys neskelbtini), bei darbdavio patvirtinimą dėl gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, siekiant, kad darbas užsienyje darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, siūloma nuteistajam A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, pakeisti į BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, paliekant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus bei atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą priežiūros plane numatytu intensyvumu (b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais argumentais. Pridūrė, jog šiai dienai nėra priežasčių, dėl ko nebūtų galima pakeisti įpareigojimo. Nuteistajam išvykus dirbti į užsienį bus įmanoma vykdyti bausmę, tai su juo buvo suderinta, atsiskaitymo galimybės per Teams programą, bendraus.

Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko, siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas

Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. BK 48 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Taip pat pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnį (probuojamųjų bendrosios pareigos) probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas, susipažinęs su Tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis bei teismo posėdžio metu Tarnybos atstovo, prokuroro pateiktais paaiškinimais bei siūlymais, nustatė, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu (kuris trunka jau beveik vienerius metus), nuteistasis A. G. iš esmės tinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, laikosi teismo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų, t. y. sudalyvavo elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 46, 47, 48), išdirbo nustatytą valandų skaičių neatlygintinų darbų Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ laikinuose namuose (asmens b. l. 49), nuo 2022 m. spalio 6 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą (asmens b. l. 87), papildomai sprendė žalingo alkoholio vartojimo problemas, dėl kurių bausmės vykdymo metu buvo nustatyti tam tikri sąlygų pažeidimai (asmens b. l. 33, 106, 114). Priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 15-18), nors buvo padaryti du administraciniai nusižengimai, nuteistasis juos pripažino, pateikė paaiškinimus, identifikavo pažeidimų priežastis ir jas sprendė, paskirtas baudas sumokėjo (asmens b. l. 96, 97). Šiuo metu A. G. siekia pradėti dirbti užsienyje ((duomenys neskelbtini)), turi (pateikė) darbo sutartį, patvirtinančią apie įsidarbinimą įmonėje (duomenys neskelbtini), bei darbdavio patvirtinimą dėl gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 102, 103). Dėl to teismo paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, trukdo šiam jo siekiui.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, taip pat, tai, jog nuteistasis A. G. nevengia vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti (panaikinti) nuteistajam paskirtą teismo įpareigojimą – būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, siekiant, kad naujas darbas užsienyje ((duomenys neskelbtini)) darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Todėl Tarnybos teikimas yra pagrįstas, tenkintinas ir minėtas teismo įpareigojimas keistinas, skiriant A. G. baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, paliekant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus bei atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą priežiūros plane numatytu intensyvumu. Esant šioms aplinkybėms, A. G. skirtina minimali 10 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 71 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsni ais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu nuteistajam A. G. paskirtą teismo įpareigojimą – būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, bei paliekant iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus bei atsiskaityti už įpareigojimų nevykdymą priežiūros plane numatytu intensyvumu.

1) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama į banko sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija“, gavėjo kodą – „188604955“, mokėjimo paskirtį – vardą, pavardę, asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Sumokėjus įmoką, tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui;

2) asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.