Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. C. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, T. B., M. B., A. B., V. Č., Z. Č., Z. Č., V. P. dėl susitarimo ir sutarties panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. C., E. M. C., E. U., V. C., S. S., Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarė J. Š., Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė L. Š., taip pat pagal atsakovės T. B. priešieškinį ieškovui R. J. C. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, bei

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Nagrinėtoje byloje ieškovas R. J. C. ieškiniu prašė panaikinti atsakovų 2007-12-05 susitarimą ir 2010-08-20 žemės sklypo atsidalijimo iš bendrosios nuosavybės ir naudojimo tvarkos nustatymo sutartį. Atsakovė T. B. priešieškiniu prašė atidalinti ieškovą iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant iš jos 1 448,10 Eur dydžio kompensaciją ieškovui už jo turimą 1/32 dalį namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini); taip pat nustatyti, jog po sprendimo įsiteisėjimo ieškovui priklausiusi 1/32 namo ir kitų kiemo statinių dalis pereina atsakovei. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-07-01 sprendimu ieškinį tenkino: panaikino atsakovų 2007-12-05 susitarimą ir 2010-08-20 žemės sklypo atsidalijimo iš bendrosios nuosavybės ir naudojimo tvarkos nustatymo sutartį, kaip pažeidžiančius ieškovo teises tinkamai naudotis savo nuosavybe, o atsakovės T. B. priešieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2014-01-09 nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-01 sprendimo dalį, kuria buvo atmestas priešieškinio reikalavimas, ir šį klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kitą sprendimo dalį, kuria ieškovo ieškinys buvo patenkintas, paliko nepakeistą.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-05-21 sprendimu priešieškinį tenkino visiškai: atidalino ieškovo R. J. C. dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisė atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise 1/32 dalį gyvenamojo namo ir kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini); ieškovui iš atsakovės priteisė 1 448,10 Eur piniginę kompensaciją.Vilniaus apygardos teismas 2015-02-24 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-21 sprendimą paliko nepakeistą.Pareiškėjas A. B. patikslintu prašymu prašė atnaujinti procesą dėl tos bylos dalies, kuri susijusi su ieškovo ieškinio dėl 2007-12-05 susitarimo ir 2010-08-20 sutarties panaikinimo, nagrinėjimu, bei, atnaujinus procesą, ieškinį atmesti.Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į prašymą dėl proceso atnaujinimo prašė pareiškėjo A. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo tenkinti. Atsakovai M. B., T. B., V. Č., Z. Č., V. P. atsiliepimu į prašymą dėl proceso atnaujinimo prašė pareiškėjo A. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo tenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-07 nutartimi, pirmą kartą išnagrinėjęs pareiškėjo A. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo, šio prašymo netenkino ir atsisakė atnaujinti procesą. 2016-01-14 Vilniaus apygardos teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-07 nutartį panaikino ir grąžino pirmosios instancijos teismui spręsti proceso atnaujinimo klausimą iš naujo.