Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, neteistai, dirbančiai (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2018-10-19 apie 01 val. 05 min., Varėnoje, (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 0,6 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz C220 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią A. M..

Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2018-11-19 10 val. 30 min. į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta ir negauta jų prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažįsta kaltę ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, teisėjas priimto nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodo priežastis ir sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

pažeidėjos kaltė įrodyta.

M. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2018-10-19 administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų 2018-10-19 tarnybiniais pranešimais dėl M. M. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad M. M. nėra ir nebuvo įgijusi teisės vairuoti transporto priemones; administracinių nusižengimų bei nuteistųjų registrų išrašais, kurioje yra informacija apie tai, kad M. M. nėra bausta už administracinius nusižengimus, neteista.

Kelių eismo taisyklių (patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) (suvestinė redakcija nuo 2018-10-05) 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

M. M. 2018-10-19 vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad M. M. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. dirba ir gauna legalias pajamas, nėra kitų, jos asmenybę neigiamai apibūdinančių duomenų.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vertinant pažeidėjos asmenybę, atsižvelgiant į tai, kad tai pirmasis jos teisės pažeidimas, pažeidėjai skirtina atitinkamo ANK straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos minimumą.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pagrįstumo, privalu atidžiai įvertinti padaryto nusižengimo pavojingumą, atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas transporto priemonę perdavė pažeidėjui arba kaip kitaip buvo sudarytos sąlygos tuo daiktu pasinaudoti. Turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimui pritaikyti būtina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams (Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-23-2012, 2AT-3-697/2016, Kauno apygardos teismo 2018-06-18 nutartis byloje AN2-226-810/2018 ir kt.).

Vien aplinkybė, kad automobilis Mercedes-Benz C220 CDI, buvo pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrankis, nėra pakankamas pagrindas konfiskuoti ne pažeidėjai nuosavybės teise priklausantį automobilį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą vieno tūkstančio vieno šimto eurų (1100 Eur) baudą be transporto priemonės – automobilio Mercedes-Benz C220 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, nustatant, kad pirmoji 65 EUR įmoka turi būti sumokėta ne vėliau 2019-01-01, atitinkamai kitos įmokos (23 x 45 Eur) ne vėliau 2019-02-01, 2019-03-01, 2019-04-01, 2019-05-01, 2019-06-01, 2019-07-01, 2019-08-01, 2019-09-01, 2019-10-01, 2019-11-01, 2019-12-01, 2020-01-01, 2020-02-01, 2020-03-01, 2020-04-01, 2020-05-01, 2020-06-01, 2020-07-01, 2020-08-01, 2020-09-01, 2020-10-01, 2020-11-01 ir 2020-12-01.

Įsiteisėjus šiam nutarimui, panaikinti įpareigojimą/draudimą transporto priemonės Mercedes-Benz C220 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos neperleisti ir neišvežti iš Lietuvos Respublikos teritorijos, taikytą pagal 2018-10-22 sprendimą dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo Nr.55-ANR-SG-2-2018.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 18093373779).

Išaiškinti, kad pažeidus nors vieną 24 mėnesiams išdėstytos baudos mokėjimo terminą, mokėjimo dalimis grafikas neteks galios ir visa likusi nesumokėta bauda be atskiro perspėjimo bus perduota antstoliui priverstiniam išieškojimui, netenkant galimybės sugrįžti prie baudos mokėjimo dalimis (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.