Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal bendraieškių D. M. ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Abagrain“ ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Kanopa“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi UAB „Kanopa“ iškelta bankroto byla; administratoriumi paskirtas UAB „Tigesta“ (b. l.78-81). Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi palikta Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartis nepakeista (b. l. 113-116). Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo patvirtinta BUAB „Kanopa“ bankroto administratoriaus 5 000 Lt dydžio administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo pirmajame kreditorių susirinkime (b. l. 122-123). Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Kanopa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi (b. l. 127-128). Teismo 2015 m. sausio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 142-143).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Bankroto administratorius UAB „Tigesta“ nurodė, jog bankrutavusi įmonė neturi turto ir debitorinių įsiskolinimų. Iš bankroto administratoriaus pateikto kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo nustatyta, jog pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra, antros eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas sudaro 338,60 Eur, o trečios eilės kreditoriaus – 26802,13 Eur. Kartu su prašymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Elektrėnų agentūros 2015-09-09 raštą Nr. VR-16.6-145, iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „Kanopa“ aplinkosauginių mokesčių įsiskolinimus ir neprieštarauja, jog būtų užbaigta bankroto byla. Bankrutavusios įmonės kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Nenustatyta galimybių atnaujinti įmonės veiklą.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kanopa“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Kanopa“ (j. a. k. 301673892; Elektrėnų sav., Vievio m., Stoties g. 65) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kanopa“ administratoriui UAB „Tigesta“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.