Telšių apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Sandrai Stalerūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Viešajai įstaigai „Vilties erdvė“, išvadą teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui J. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė teismo tenkinti jos pareiškimą, jame nurodytais argumentais. Papildomai nurodė, kad viena augina dvi dukras. Dukrą J. Š. augina ir ja rūpinasi nuo mažens, kol ji mokėsi Dabikinės mokykloje, galėjo dirbti. Mokykloje dukrai patikdavo, nes ji užsiimdavo įdomia veikla, bendraudavo su kitais asmenimis, tačiau jai baigus Dabikinės mokyklą, Jovita būna tik namuose. Pareiškėja mato, kad jai nepatinka būti namuose, ji nori bendrauti, užsiimti kita veikla, tačiau kitų ugdymo įstaigų nėra. Be to, pablogėjo pareiškėjos sveikata, ji nebeturi jėgų tinkamai pasirūpinti nevaikščiojančia dukra. Taip pat nebegali dirbti ir tai atsiliepė jos šeimos finansams, iš gaunamų pajamų ji nebesugeba pragyventi, be to, reikia rūpintis ir kita dukra, kuri šiais metais pradės studijas Šiaulių mieste. Nori laikinai išvykti dirbti į užsienį, tačiau kol globoja dukrą, to negali daryti. Su dukra buvo nuvykusi į VšĮ „Vities erdė“ namus, jai ten patiko, tai matėsi iš jos emocijų, be to, ir ji įsitikino, kad VšĮ „Vities erdė“ dukra tinkamai pasirūpins.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Viešosios įstaigos „Vilties erdvė“ atstovė J. S. prašė teismo pareiškimą tenkinti, nurodė, kad viešoji įstaiga sutinka būti J. Š. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad įstaigoje yra visos tinkamos sąlygos J. Š. gyventi, jai prižiūrėti, teikti kitas paslaugas, planuojant jos užsiėmimus, laisvalaikį.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017 m. liepos 21 d. teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Socialinės paramos skyriaus nuomone, D. Š. šiuo metu neturi galimybės užtikrinti tinkamą neveiksnaus asmens J. Š. poreikių tenkinimą, nesugeba pasirūpinti jos ugdymu, laisvalaikio organizavimu ir pan., todėl dėl išvadoje nurodytų priežasčių tikslinga J. Š. globėju ir turto administratoriumi skirti įstaigą, kurioje J. Š. skirtos ir bus teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos – VšĮ „Vilties erdvė“.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė Sandra Stalerūnienė palaikė 2017 m. liepos 21 d. teismui pateikė išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2015 m. liepos 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-32-875/2015 J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti Respublikos g. 18-1, Naujoji Akmenė, pripažinta neveiksnia. 2015 m. rugpjūčio 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1365-875/2015 J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyta globa, jos globėja paskirta D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Respublikos g. 18-1, Naujoji Akmenė. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2017 m. balandžio 14 d. D. Š. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė prašymą – paraišką socialinėms paslaugoms gauti, kuriuo remiantis 2017 m. birželio 1 d. įsakymu Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktorius J. Š., gim. 1996-08-15, paskyrė ilgalaikę socialinę globą, kuri bus teikiama VšĮ „Vilties erdvė“. Nustatė, kad VšĮ „Vilties erdvė“ už ilgalaikės socialinės globos teikimą J. Š. bus apmokama teisės aktų nustatyta tvarka. 2017 m. liepos 18 d. VšĮ „Vilties erdvė“ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė sutikimą tapti neveiksnaus asmens J. Š. globėju ir turto administratoriumi tol, kol J. Š. gyvens įstaigos Grupinio gyvenimo namuose. Iš VšĮ „Vilties erdvė“ įstatų matyti, kad įstaigos pagrindinis tikslas – skatinti proto negalios asmenų integracijos į visuomenę procesą, lavinant ir ugdant jų gebėjimus pasirūpinti savimi, tenkinti asmens gyvybinius poreikius, teikiant aukštos kokybės kompleksinę pagalbą, organizuojant jų dienos užsiėmimus, laisvalaikį bei darbinę veiklą ir kt.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pareiškėja nurodo, kad nebegali atlikti globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos, sunkios turtinės padėties.

Pažymėtina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimu matyti, kad pareiškėja D. Š. nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų, VšĮ „Vilties erdvė“ sutinka būti J. Š. globėju, įstaigos namuose J. Š. gali būti suteikiama nuolatinė, specializuota ir aukštos kokybės slauga, kurios negalėtų užtikrinti ir bet kuris fizinis asmuo, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, pareiškėja nuo globėjos pareigų atleistina, J. Š. globėju skirtina VšĮ „Vilties erdvė“, J. Š. globos vieta nustatytina VšĮ „Vilties erdvė“ Grupinio gyvenimo namuose, adresu Vilniaus g. 2A, Mažeikiai.

Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 str.). Iš bylos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad J. Š. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl netikslinga VšĮ „Vilties erdvė“ skirti J. Š. turto administratoriumi.

Naujai paskirtam globėjui išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos.

Teismo nutartis dėl globėjos atleidimo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 502 straipsniu, 504 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Atleisti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Naujoji Akmenė, Respublikos g. 18-1, nuo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.

Paskirti VšĮ „Vilties erdvė“, įstaigos kodas 167379996, J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju.

Nustatyti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos vietą VšĮ „Vilties erdvė“, įstaigos kodas 167379996, namuose, adresu Vilniaus g. 2A, Mažeikiai.

Išaiškinti, kad VšĮ „Vilties erdvė“ turi globėjo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.