Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. gruodžio 10 d. 12.00 val. Šakių r. sav., Barzdų mstl., Kudirkos Naumiesčio g. 1 vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,21 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 5), asmens blaivumo testu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,21 prom.) neblaivumo laipsnis.

Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (2,21 prom.) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – nebaustas, neteistas, dirbantis; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarytą teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam - 2 m. (dvejų metų) terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. J. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.