Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS prašymą suinteresuotiems asmenims Z. J., AB Swedbank, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas „Plus Plus Capital“ AS prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB Swedbank civilinėje byloje Nr. 2-824-890/2012, dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės Z. J., a.k(duomenys neskelbtini) naujuoju išieškotoju „Plus Plus Capital“ AS. Nurodo, kad 2017-01-13 reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinis išieškotojas AB Swedbank perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės Z. J. prievoles naujajam išieškotojui, t.y. „Plus Plus Baltic“ OU veikiančiai per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rašytiniai bylos duomenimis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad 2012-09-13 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu už akių tenkintas AB Swedbank ieškinys - iš atsakovės Z. J. priteista 2260,61 EUR (7805,44 Lt) skolos, 11,5 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1022,32 EUR (3529,85 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-06-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 2260,61 EUR (7805,44 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 67,77 EUR (234 Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo AB „Swedbank“ naudai. 2012-09-13 sprendimas už akių įsiteisėjo 2012-10-16. Išieškotojui AB „Swedbank“ išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-824-890/2012. Duomenų, kad Palangos miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas yra perduotas priverstiniam vykdymui, byloje nenustatyta. 2017-01-13 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas AB Swedbank perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės Z. J. prievoles naujajam išieškotojui, t.y. „Plus Plus Baltic“ OU veikiančiam Lietuvoje per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į Z. J. įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos šios sąlygos: 1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio; 2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinio teisių perėmimo klausimas turėtų būti išsprendžiamas toje proceso stadijoje, kurioje įvyko juridiniai faktai, nulėmę šalies pasitraukimą iš ginčijamo teisinio santykio. Pirmiau nurodyta CPK 48 straipsnio 1 dalies nuostata neeliminuoja būtinumo klausimą dėl CPK 48 straipsnio nuostatų taikymo išspręsti būtent tada, kai toks (faktinis ir teisinis) pagrindas atsirado. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Teisių perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, jį saisto ir priešingos šalies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad procesinių teisių perėmėjas visiškai perima savo pirmtako procesinę teisinę padėtį, t. y. jo įgytas procesines teises ir pareigas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas AB Swedbank, į.k. 111568069, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, vykdymo procese pagal Palangos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-824-890/2012 dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės Z. J., a.k(duomenys neskelbtini) pakeistinas naujuoju išieškotoju „Plus Plus Capital“ AS, į.k. 11919806, atstovaujamu „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217, A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam išieškotojui (Civilinio proceso kodekso 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pagal Palangos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-164-83/2013 dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės Z. J., a.k(duomenys neskelbtini) pradinį išiekotoją AB Swedbank, į.k. 111568069, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naujuoju išieškotoju „Plus Plus Capital“ AS, į.k. 11919806, atstovaujamu „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217, A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Palangos miesto apylinkės teismą.