Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-10-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-13615-989/2024

Bylos eiga

  1. e2YT-13615-989/2024Nutartis · 2024-10-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-08Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-17
Bylos Nr.
e2YT-13615-989/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08663-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Račkauskaitė-Burneikienė
Pareiškėjas
A. G.
Suinteresuotas asmuo
notaras Romualdas Petraitis, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „Legacy Logistics.“
Civilinė byla Nr. e2YT-13615-989/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08663-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7; 2.5; 2.5.5; 2.5.4.10; 3.1.7; 12.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą dėl notaro Romualdo Petraičio veiksmų, suinteresuoti asmenys – notaras Romualdas Petraitis, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „Legacy Logistics.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti notaro Romualdo Petraičio 2024 m. gegužės 10 d. Atsisakymą atlikti notarinį veiksmą, įpareigoti notarą Romualdą Petraitį išduoti paveldėjimo teises liudijimą į 100 vnt. paprastųjų vardinių suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ akcijų ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas sudarė santuoką su J. B. (santuokinė pavardė – G.). Šalys vaikų neturėjo. 2021 m. rugpjūčio 11 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutarties, 2021 m. rugpjūčio 12 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutarties, 2021 m. rugpjūčio 13 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutarties, 2021 m. rugpjūčio 16 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutarties ir 2021 m. rugpjūčio 17 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu J. G. įgijo 100 vienetų paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų.

3. Pareiškėjas teigė, kad 2021 m. rugpjūčio 18 d. vienintelio akcininko sprendimo pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore buvo paskirta J. G.. (duomenys neskelbtini) J. G. mirė. Nurodė, kad po sutuoktinės mirties Pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylą pradėjęs notaras išdavė Pareiškėjui liudijimą, kad Pareiškėjas yra palikimą priėmęs įpėdinis po palikėjos, kurios vardas ir pavardė yra J. G., mirties.

4. Pareiškėjas pažymėjo, kad VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenimis, Bendrovės vienintele akcininke yra įregistruota mirusioji J. G.. Šie duomenys buvo įrašyti remiantis Registro tvarkytojui pateiktais dokumentais, kuriuos patikrino Registro Tvarkytojas ir įrašydamas juos į Registrą pripažino, kad, remiantis pateiktais dokumentais, Bendrovės akcininkė yra būtent mirusioji J. G..

5. Pareiškėjas nurodė, kad 2024 m. gegužės 10 d. Pareiškėjui buvo įteiktas Atsisakymas atlikti notarinį veiksmą Nr. S-85/2024, kurio pagrindu buvo atsisakyta atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų.