- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-08
- Bylos Nr.
- II-150-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00116-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
- Pažeidėjas
- G. Č.
- Nukentėjusysis
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Petras Selilionis, Saulius Alysas, Petras Selilionas
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. Č., jo atstovui advokatui Sauliui Alysui,
nukentėjusiosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Petrui Selilioniui,
Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui Donatui Miliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos Ingos Poškienės 2025 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Institucijos 2025 m. balandžio 2 d. nutarimu G. Č. buvo nubaustas 38 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. balandžio 13 d., 15 val., tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, (duomenys neskelbtini), ant važiuojamosios dalies, savavališkais veiksmais nesilaikant tikros ar tariamos savo teisės, kurią ginčija kitas asmuo, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos, nepadarydamas esminės žalos kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, išpylė apie 5 kubus skaldos. Nutarime nurodyta, jog žemė šioje vietoje priklauso trims savininkams – G. Č., A. B. (nutarime klaidingai nurodyta savininko pavardė) ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ leidimo išpilti skaldą nebuvo davusi. Bendros žemės naudojimosi tarp bendrasavininkių tvarkos nėra nustatyta, todėl bet kokiam veiksmui bendroje teritorijoje reikalingas visų bendrasavininkių sutikimas. Tokiais veiksmais, kaip nurodoma nutarime, pažeisti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137, 4.75 straipsniai ir padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 518 straipsnio 1 dalyje.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 5 d. gautas G. Č. skundas dėl Institucijos 2025 m. balandžio 2 d. nutarimo, kuriuo jis prašo apklausti liudytoju A. B., panaikinti 2025 m. balandžio 2 d. nutarimą ir nutraukti administracinio nusižengimo bylą bei priteisti iš valstybės turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.
2.1. Skundo autorius pažymi, kad nesutinka su priimtu Institucijos nutarimu, nes nepadarė jam inkriminuoto administracinio nusižengimo. Institucija netinkamai aiškino CK nuostatas, padarė esminius administracinio proceso teisės pažeidimus, nesilaikė ANK nustatytų reikalavimų, rėmėsi tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundu, neatsižvelgė į žemės sklypo bendraturčių daugumos interesus, taip pat neatsižvelgė, kad žemės sklype nėra nustatyta naudojimosi tvarka, todėl Institucijos nutarimas naikintinas kaip nepagrįstas.