Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei L. V. individualiajai įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei L. V. IĮ. Nurodė, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 3 565,70 Eur. Skola susidarė nemokant socialinio draudimo įmokų biudžetui. Ieškovė ėmėsi veiksmų išieškoti skolą, tačiau antstolė grąžino neįvykdytus sprendimus išieškoti skolą su išieškojimo negalimumo aktu. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė ir jos savininkas jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, dirbančių asmenų įmonėje nėra, todėl darytina išvada, kad veiklos nevykdo, yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, o šios aplinkybės sudaro prielaidas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 str. 7 d. nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismas 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės L. V. IĮ vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutartis vadovui įteikta nebuvo, dokumentai iki šiol teismui nepateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo L. V. IĮ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovė ir jos savininkas nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės ir jos savininko vardu nėra registruota transporto priemonių. Ieškovė nurodo, kad siekdama iš L. V. IĮ išieškoti susidariusį socialinio draudimo įsiskolinimą, siuntė raginimus sumokėti skolą, taikė priverstinio poveikio priemones - teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms, išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui, tačiau nesėkmingai. VSDFV duomenimis, įmonėje nėra nei vieno dirbančio darbuotojo, įmonės bankroto bylos iškėlimo dieną įsiskolinimas sudaro 3 565,70 Eur. VMI viešai prieinamais duomenimis L. V. IĮ nėra sąraše asmenų, turinčių deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nėra užvestų bylų dėl išieškojimo iš L. V. IĮ. Antstolių informacinės sistemos duomenimis L. V. IĮ atžvilgiu taip pat nėra užvesta išieškojimų, tačiau L. V. atžvilgiu yra užvestos 9 vykdomosios bylos dėl 5 683,83 Eur išieškojimų Valstybinės mokesčių inspekcijos, Kelių policijos, UAB „4finance“, AB „Lietuvos draudimas“, UAB „ITM Inkasso“ naudai.

Įvertinus tai, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, joje nėra dirbančių darbuotojų, įsiskolinimas kreditoriui 3 565,70 Eur, susidaręs dar 2014 metais, į raginimus sumokėti skolą įmonė nereaguoja, jos nurodytu buveinės adresu siunčiami dokumentai nėra įteikiami, darytina išvada jog įmonė realiai nevykdo jokios veiklos ir atitinkamai negeneruoja jokių pajamų bei neturi jokio turto iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriumi. Nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (individualios įmonės atveju - jos savininkas). Įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto ir jos savininko atsakomybės už prievoles specifiką, L. V. IĮ bankroto byloje bendraatsakovu patrauktinas ir šios įmonės savininkas L. V. (CPK 43 str. 2 d.).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius S. Š., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2, 4 d.).

Iškėlus L. V. IĮ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

į civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei L. V. individualiajai įmonei, įtraukti bendraatsakovu L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Iškelti bankroto bylą atsakovei L. V. individualiajai įmonei (įmonės kodas 234830460, registracijos adresas: Partizanų g. 3a-285, Kaunas).

L. V. individualiosios įmonės administratoriumi paskirti S. Š. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JF554, Draugystės g. 15B, Kaunas, tel. 8 699 64353, el. p. teisesinformacija@gmail.com).

Uždėti L. V. individualiosios įmonės (juridinio asmens kodas 234830460) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai L. V. individualiajai įmonei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį L. V. individualiosios įmonės savininkas (vadovas) L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei ir bendraatsakovui, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti L. V. individualiosios įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį L. V. individualiosios įmonės kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.