Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Neo Finance“ patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei N. B., L. B., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pareiškimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas prašymas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja akcinė bendrovė „Neo Finance“ pateikė antstolei Santai Selezniovienei vykdyti vykdomąjį dokumentą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. e2-306-367/2019, išduotą 2019-01-30, dėl 6000,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. B.. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė patikrinusi skolininkės sutuoktinio turtinę padėtį nustatė, kad skolininkės sutuoktinis turi transporto priemonių. 2019 m. kovo 18 d. turto arešto aktu Nr. S1d-11699 buvo areštuotas skolininkei N. B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonės VW JETTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), VAZ 2103, valst. nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Opel Ascona, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). 2019-04-08 išsiųstame siūlyme antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylos dėl skolininkės N. B. ir jo sutuoktinio L. B. santuokos nutraukimo nėra neužvesta. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pripažintina, jog sutuoktinių N. B. ir L. B. bendro turto dalys yra lygios. Nustatytina, kad skolininkei N. B., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu L. B., priklauso ½ dalis automobilių: VW JETTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), VAZ 2103, valst. nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Opel Ascona, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

Remiantis CPK 667 straipsnio 4 dalimi išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog CPK 667 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą normą sistemiškai aiškinant su CK 4.80 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad įstatymu yra ginami išieškotojo interesai – skolininko dalis atidalijama taip, kad iš jos gali būti išieškota, tai yra patenkinti kreditoriaus reikalavimai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2006). Kadangi, automobiliai yra nedalus turtas ir realizuoti ½ dalį automobilių yra faktiškai neįmanoma, nes joks potencialus pirkėjas neįsigys turto, kurio dalies neįmanoma faktiškai naudoti pagal paskirtį, todėl siekiant, kad iš šio turto būtų realiai išieškota, todėl teismas nustato, kad po ½ automobilio dalių priklauso skolininkei o skolininkės sutuoktiniui išmokama kompensacija – ½ dalis lėšų, gautų priverstine tvarka realizavus transporto priemones (2015 m. liepos 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1670-431/2015).

Teismas, vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslintą prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio automobilių VW JETTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), VAZ 2103, valst. nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Opel Ascona, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), leidžant šias transporto priemones realizuoti, ½ dalį gautų lėšų realizavus transporto priemones, pervedant L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.