- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- T-60-360/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14614-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo S. S. (S. S.) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2022-05-24 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-11-24 nutartimi, S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 132 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas S. S. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2020-04-14 iki 2020-05-15, vieną laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, S. S. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo S. S. turi nedelsiant atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktais, S. S. paskirtas įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, nuspręsta konfiskuoti S. S. turtą: revolverį „Arminius HW3“, Nr. (duomenys neskelbtini), šio ginklo dėklą su diržu, 30 pramoninės gamybos .32 kalibro (.32 SW long) šovinių ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui. Iš nuteistojo S. S. priteista 4 302 Eur turtinės ir 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai O. K.. Iš nuteistojo S. S. taip pat priteista: po 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiesiems N. K., V. K. ir I. K., 4 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai J. K. ir 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo jiems priteistų neturtinės žalos atlyginamų sumų. Iš nuteistojo S. S. taip pat priteista 1 246,78 Eur turtinės žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Iš nuteistojo S. S. taip pat priteista 2 173,64 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo nukentėjusiajai N. K..
2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo S. S. prašymas, kuriuo, atsižvelgdamas į 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2022-05-24 nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
3. Teismo posėdyje prokuroras prašo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
4. 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).
5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Įsigalioję įstatymo pakeitimai šiuo atveju nėra pagrindas švelninti S. S. teisinę padėtį. Klaipėdos apygardos teismo 2022-05-24 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-11-24 nutartimi, S. S. nuteistas pagal BK 132 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Kaip matyti, esminę reikšmę galutinei bausmei turėjo būtent bausmė paskirta pagal BK 132 straipsnio 3 dalį, nulėmusi ir galutinę bausmę.
7. Nuo 2023-06-01 įsigalioję įstatymo pakeitimai nesusiję su BK 132 straipsniu, o BK 253 straipsnio 2 dalis pakeista papildant ją dar vienu alternatyviu veiksmu, t. y. siuntimu, sankcijoje jokių pakeitimų nepadaryta, t. y. už BK 253 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama laisvės atėmimu nuo 4 iki 8 metų (analogiška sankcija buvo numatyta ir iki 2023-06-01 įsigaliojusių pakeitimų).
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tenkinti nuteistojo prašymo nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.