- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-11
- Bylos Nr.
- T-390-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14614-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Nuteistasis
- S. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 3 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, S. S. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies. Nustatyta, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo S. S. turi nedelsiant atlikti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktais, kaltinamajam paskirti įpareigojimai visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 24 d. Laisvės atėmimo bausmę S. S. atliko 2023 m. lapkričio 24 d. ir buvo pradėta vykdyti jo probacija. Probacijos termino pabaiga 2025 m. lapkričio 23 d.
2025 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo S. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis S. S. 2025 m. gegužės 24 d. faktiškai atliko ¾ probacijos termino, probacijos laikotarpiu jis vykdė teismo skirtus įpareigojimus bei bendrąsias probacijos sąlygas. S. S. administracine tvarka nebaustas, probacijos laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nutraukti probuojamojo S. S. priežiūrą prieš terminą.
Teismo posėdyje prokurorė ir nuteistasis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius S. S. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. lapkričio 23 d. 2025 m. gegužės 24 d. suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino. Nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo skirtus įpareigojimus bei bendrąsias probacijos sąlygas, atsiskaitydavo už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą. Nuteistasis probacijos laikotarpiu įsidarbino ir dirbo Airijoje, pateikdavo darbo sutartis, jam buvo leista išvykti iš Lietuvos. Jis individualiam darbui skambindavo kiekvieną mėnesį priežiūros pareigūnui bei kas du mėnesius, vėliau kas tris mėnesius grįždavo į Lietuvą individualiam darbui, kurio metu atsiskaitydavo už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą.
Pagal OASys metodiką nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika probacijos laikotarpiu sumažėjo ir yra žema, 29 balai iš 168 galimų. Probacijos laikotarpiu S. S. naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, jis nebaustas administracine tvarka. Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis S. S. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo S. S. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, todėl nuteistojo vykdomo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo S. S. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.