Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-12-11 · Civilinė byla Nr. 3K-3-628/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-07-07Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-12-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
3K-3-628/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01510-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas, Juozas Šerkšnas
Civilinė byla Nr. 3K-3-628/2013 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01510-2010-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-628/2013.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. lapkričio 4 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB ,,Naujasis uostas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Naujasis uostas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovui dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir sutarties sąlygų pakeitimo ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2013 m. gruodžio 4 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. gruodžio 4 d. priėmė nutartį, kuria Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutartį paliko nepakeistą, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2013 m. gruodžio 4 d. nurodyta 2013 m. lapkričio 4 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-628/2013 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2013 m. gruodžio 4 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-628/2013, nutarties įžanginėje dalyje nurodant, kad ji priimta 2013 m. gruodžio 4 d.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėEgidijus LaužikasJuozas Šerkšnas