Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo buvusio bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nojansa“ vadovo D. P. prašymą dėl baudos panaikinimo uždarosios akcinės bendrovės „Nojansa“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nojansa“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Atisa“. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 2 d. Šia nutartimi Vilniaus apygardos teismas įpareigojo UAB „Nojansa“ valdymo organus ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

2. Teismas 2023 m. liepos 19 d. nutartimi tenkino nemokumo administratorės MB „Atisa“ prašymą skirti buvusiam UAB „Nojansa“ vadovui D. P. baudą už Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi nustatyto įpareigojimo nevykdymą ir skyrė 150 Eur baudą D. P.

3. 2023 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas D. P. prašymas panaikinti jam skirtą 150 Eur baudą. Prašyme nurodoma, jog:

3.1. 2023 m. liepos 26 d. buvo pradėti aktyvūs bendradarbiavimo veiksmai su nemokumo administratore, kurie bus tęsiami be jokių trikdžių ir toliau.

4. Nemokumo administratorė pateikė informaciją teismui, jog jai iki šiol nėra perduoti atsakovės dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iškėlus bankroto bylą, įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai, o kai bankroto byla iškelta ūkinei bendrijai, – jos tikrieji nariai, kurie vykdo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.67 straipsnyje ir 2.82 straipsnio 3 dalyje nustatytas valdymo organų pareigas, per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis (JANĮ 57 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija) (JANĮ 57 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

6. JANĮ 57 straipsnyje reguliuojamas juridinių asmenų valdymo organų pareigos, susijusios su dokumentų ir turto perdavimu bankroto administratoriui po bankroto bylos iškėlimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1776-407/2020).

7. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendrovė turi turėti vienasmenį valdymo organą − bendrovės vadovą. VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Nojansa“ vadovu nuo 2017 m. vasario 24 d. iki nutarties iškelti bankroto bylą registruotas buvo D. P.

8. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi atsakovei UAB „Nojansa“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 2 d. Minėta nutartimi teismas įpareigojo atsakovės UAB „Nojansa“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės nemokumo administratorei atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis ir visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Teismas išaiškino, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

9. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nemokumo administratorės pateiktus dokumentus bei paaiškinimus, 2023 m. liepos 19 d. nutartimi konstatavo, kad teismo nustatytu terminu JANĮ 57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti įpareigojimai nebuvo įvykdyti. Nemokumo administratorei nėra perduotas įmonės turtas ir finansiniai dokumentai. Byloje nėra įrodymų, jog buvęs įmonės vadovas likusio įmonės turto ir dokumentų neperdavė dėl objektyvių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, teismas skyrė buvusiam atsakovės vadovui D. P. 150 Eur baudą.

10. Nagrinėjamu atveju D. P. pateikė teismui prašymą panaikinti teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi jam paskirtą baudą, argumentuodamas, jog buvo pradėti aktyvūs bendradarbiavimo veiksmai su nemokumo administratore. Vis dėlto, teismas, įvertinęs D. P. nurodomus argumentus, sprendžia, kad jis neįrodė JANĮ 57 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos įvykdymo, dėl ko jam, kaip buvusiam UAB „Nojansa“ vadovui, ir buvo skirta bauda. Kaip minėta, nemokumo administratorė pateikė teismui informaciją, jog buvęs atsakovės vadovas vis dar nėra perdavęs jai įmonės dokumentų. Tokiu atveju, vien remiantis D. P. nurodoma aplinkybe apie prasidėjusį bendradarbiavimą, negalima daryti išvados, jog D. P. įvykdė jam įstatymo nustatytus įpareigojimus. Byloje nėra duomenų, jog JANĮ 57 straipsnio 1 dalies įpareigojimai būtų įvykdyti. Tokių duomenų nepateikė ir D. P.

11. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad BUAB „Nojansa“ dokumentai ir turtas nemokumo administratorei vis dar nėra perduoti be pateisinamų priežasčių, todėl nėra pagrindo panaikinti 2023 m. liepos 19 d. nutartimi buvusiam atsakovės vadovui D. P. skirtą baudą už Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartyje nurodytų įpareigojimų nevykdymą (JANĮ 57 straipsnio 1 dalis).

12. Atsakovės BUAB „Nojansa“ buvusiam vadovui D. P. pakartotinai išaiškintina, jog baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo įstatyme (JANĮ 57 straipsnio 1 dalis) nustatytos pareigos įvykdymo. Be pateisinamų priežasčių neperdavus bendrovės dokumentų ir turto, toks pažeidimas gali būti laikomas tęstiniu, o atsakingo asmens elgesys – piktybišku, dėl ko klausimas dėl baudos paskyrimo gali būti sprendžiamas pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

buvusio bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nojansa“ vadovo D. P. prašymo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi jam paskirtą 150 Eur baudą netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.