Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs 0,914 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 0,817 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, iki kol 2023 m. spalio 24 d. apie 00.30 val. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, esančioje Šiltnamių g. 29, Vilniuje, apžiūros metu, policijos pareigūnai jo striukėje rado ir paėmė plastikinį maišelį su 0,914 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys) ir plastikinį indelį su 0,817 g narkotine medžiaga – kanapių derva.

Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pas jį buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės, kurias turėjo ir įsigijo savo vartojimui, t. y. apie 1 g kanapių. Kita dėžutėje rasta juoda medžiaga yra ne narkotinė, o CBD parduotuvėje pirkta rūkymo medžiaga. 2023 m. spalio 23 d. vakare, laiko nepamena, jis buvo sumuštas Naujininkų mikrorajone. Dėl sužalojimų buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, kur vyko kartu su policijos pareigūnais. Ligoninėje pareigūnams apžiūrint jo daiktus, jo striukės kišenėje buvo rastas maišelis su kanapėmis ir dėžutė su anksčiau nurodyta medžiaga. Rastą narkotinę medžiagą jis pirko 2023 m. spalio 23 d. vakare, laiko tiksliai nepamena. Tai padarė pirmą kartą. Internetinėje svetainėje „Telegram“ rado vartotoją, kurio paskyros pavadinimo nepamena. Ten rašė, kad parduoda kanapes (duomenys neskelbtini). Suprato, kad tai gali būti kanapės, ir nusprendė nusipirkti savo vartojimui. Paprašė 15 g kanapių ir susitarė su tuo asmeniu susitikti Tyzenhauzų g. Ten susitiko su nepažįstamu vaikinu, kurio požymių neįsidėmėjo, ir už 170 Eur nusipirko apie 15 g kanapių. Nurodytas narkotines medžiagas planavo suvartoti pats, nesiruošė platinti. Netrukus, kai nusipirko narkotinių medžiagų, toje pačioje vietoje buvo užpultas nepažįstamų asmenų, sumuštas ir apiplėštas. Iš jo pagrobė jo telefoną, piniginę ir du maišelius su kanapėmis. Prieš tai jis spėjo apie 1 g kanapių atsidėti į atskirą maišelį, kad surūkytų, o likusias medžiagas suvartotų vėliau. Tačiau nespėjo, nes buvo apiplėštas ir, kaip minėjo, ligoninėje pareigūnai rado pas jį apie 1 g kanapių ir rūkymo medžiagos iš CBD parduotuvės. Gailisi, kad įsigijo narkotinę medžiagą ir ją laikė savo vartojimui.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai paklaustas įtariamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 23 d. vakare, laiko nepamena, jis buvo sumuštas Naujininkų mikrorajone. Dėl sužalojimų buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, kur vyko kartu su policijos pareigūnais. Ligoninėje pareigūnams apžiūrint jo daiktus, striukės kišenėje buvo rastas maišelis su narkotine medžiaga – kanapėmis ir dėžutė su lipnia medžiaga – hašišu, kuri skirta rūkymui. Nurodytas narkotines medžiagas pirko tą pačią dieną vakare. Tai padarė pirmą kartą. Internetinėje svetainėje „Telegram“ rado vartotoją, kurio paskyros vardas (duomenys neskelbtini). Jis rašė, kad parduoda (duomenys neskelbtini). Suprato, kad tai gali būti kanapės, nusprendė nusipirkti savo vartojimui. Paprašė 15 g kanapių ir susitarė su tuo asmeniu susitikti Tyzenhauzų g., tikslios vietos nepamena. Toje vietoje susitiko su nepažįstamu vaikinu, maždaug už 170 Eur nusipirko apie 15 g kanapių. Nurodytas narkotines medžiagas planavo pats suvartoti, nesiruošė platinti. Taip pat tas vaikinas jam kaip dovaną davė plastikinį indelį su lipniu hašišu, tai yra derva. Šią medžiagą taip pat norėjo pats suvartoti. Tam vaikinui išvažiavus, maždaug toje vietoje buvo netikėtai užpultas. Jį apiplėšė, pagrobė jo daiktus ir įsigytas kanapes. Prieš tai kažkiek kanapių jis spėjo atsidėti, tai yra 1 g kanapių, į atskirą maišelį, kad surūkytų pats, o likusias medžiagas suvartotų vėliau. Tačiau nespėjo, nes buvo apiplėštas ir, kaip minėjo, ligoninėje pareigūnai rado pas jį apie 1 g kanapių ir lipnios dervos. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jame nurodytų veikų padarymo.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3345351-23, kuri pripažįstama įrodymu, be kita ko, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su žalios spalvos juostele, 2023 m. spalio 24 d. rasta pas E. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,914 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 proc. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio indelio, 2023 m. spalio 24 d. rasta pas E. S., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,817 g.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą kaip narkotinė medžiaga, o kanapių derva yra įrašyta į šio sąrašo 63 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V‑239, 19 punktą nagrinėjamu atveju iš viso 0,914 g kanapių (antžeminių dalių) neviršija nedidelio, t. y. 5 g, kiekio ribos, o pagal šių rekomendacijų 20 punktą 0,817 g kanapių dervos viršija nedidelį kiekį, t. y. 0,25 g, tačiau nesiekia didelio kiekio, t. y. 25 g, ribos.

Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. spalio 24 d. tarnybiniu pranešimu, 2023 m. spalio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gruodžio 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3345351-23, kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs 0,914 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 0,817 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, iki kol 2023 m. spalio 24 d. apie 00.30 val. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, esančioje Šiltnamių g. 29, Vilniuje, apžiūros metu, policijos pareigūnai jo striukėje rado ir paėmė plastikinį maišelį su 0,914 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys) ir plastikinį indelį su 0,817 g narkotine medžiaga – kanapių derva.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam E. S. buvo pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. spalio 24 d., Tyzenhauzų g., Vilniuje, neteisėtai iš kito asmens už 170 Eur nusipirko ne mažiau kaip 0,914 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 0,817 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų kaltę. Nagrinėjamoje byloje, išskyrus kaltinamojo parodymus, nėra surinkta jokių objektyvių duomenų apie tai, kaip kaltinamasis įgijo narkotines medžiagas, o vien tik dėl to, jog byloje konstatuotas neteisėtas draudžiamos medžiagos laikymas, šios medžiagos neteisėtas įgijimas negali būti preziumuojamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71-202/2016). Dėl šios priežasties teismas šią aplinkybę pašalino.

Paskelbus E. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo sumažinti jos dydį, nes padarė išvadas ir narkotikų daugiau nevartos.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Teismas, skirdamas bausmę E. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skiriant bausmę E. S., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baigtas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, jog yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį E. S. – neteistas, baustas administracine tvarka, dalis paskirtų baudų sumokėta, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą baudos, nustatytos už nesunkų nusikaltimą, minimumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. spalio 24 d. 01.00 val. iki 2023 m. spalio 24 d. 15.44 val., t. y. viena diena, kuri, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,730 g) ir likusi kanapių derva (0,772 g), supakuotos į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos;

2) po tyrimo likęs tuščias plastikinis maišelis, plastikinis indelis ir konteineriai su rankų nuoplovomis, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato tarnybinėje patalpoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti E. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 24 d. 01.00 val. iki 2023 m. spalio 24 d. 15.44 val., t. y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti E. S. galutinį baudos dydį – 32 MGL, t. y. 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų), dydžio baudą.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti: 1) po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,730 g) ir likusią kanapių dervą (0,772 g); 2) tuščią plastikinį maišelį, plastikinį indelį ir konteinerius su rankų nuoplovomis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.