- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-682-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48090-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės tolimesnio taikymo E. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-11-08 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi buvo pripažinta, kad E. Ž. (buvusi B.), būdama nepakaltinama, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2022-06-08 ir 2022-12-21 šio teismo nutartimis ji buvo pratęsta.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) r. sav. poliklinikos pateiktų duomenų iš medicininių dokumentų nurodoma, jog E. Ž. serga (duomenys neskelbtini), nepakankamai (duomenys neskelbtini) būseną, rekomenduojama priverstinį gydymą jam nutraukti.
Teismo posėdyje poliklinikos atstovė paaiškino, kad šią paskirtą priemonę reikalinga pratęsti, nes nors pacientė reguliariai lankosi pas gydytoją ir reguliariai vartoja vaistus, dėl ko jos sveikatos būklė yra pagerėjusi, tačiau sveikatos būklė dar nėra stabili.
Šalies argumentai
E. Ž. paaiškinimu, ji reguliariai vartoja vaistus ir toliau žada gydytis, nes supranta, kad be reikalingų vaistų jos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gali pablogėti. Šiuo metu jau jaučiasi geriau.
Prokuroras palaiko gydytojo išvadą ir sutinka, kad priverstinis gydymas E. Ž. būtų pratęstas, nes iš įstaigos atstovo paaiškinimų teisme matyti, kad jai gydymas dar yra reikalingas.
Pateikti duomenys rodo, kad E. Ž. serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu ir (duomenys neskelbtini) atsilikimu. Teismo posėdyje VĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos atstovė šią išvadą patvirtino nurodydama, kad ligonė serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu, reguliariai lankosi pas gydytoją ir vartoja jai paskirtus vaistus, tačiau jos psichikos būsena šiuo metu dar nėra pakankamai stabili, todėl rekomenduoja priverstinį gydymą pratęsti. Esant visiems šiems virš aptartiems duomenims, E. Ž. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. Ž. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.