- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- TA-66-624/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02564-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas (pran.)
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. D. kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 10 250 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde ir skundo patikslinimuose (2022 m. lapkričio 17 d. ir 2023 m. lapkričio 18 d. patikslinimai) nurodė, jog nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2022 m. gruodžio 6 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis) buvo kalinamas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) (po 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos – Pravieniškių 1-asis ir 2-asis kalėjimai) netinkamomis ir orumą žeminančiomis sąlygomis. Pareiškėjas paaiškino, jog jis yra nerūkantis asmuo, jam diagnozuotos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ligos, dėl ko jam griežtai draudžiama būti prirūkytoje patalpoje, nes tabako dūmai daro žalą jo sveikatai. Žinodami nurodytą informaciją, pataisos namai neužtikrino pareiškėjui sveikatai nekenksmingų kalinimo sąlygų, t. y. galimybės nekvėpuoti tabako dūmais užterštu oru.
3. Pareiškėjas detalizavo, jog pataisos įstaigoje rūkantiems asmenims neįrengtos specialios rūkymui skirtos vietos su ištraukiamąja ventiliacija, todėl nuteistieji, kurie nebuvo priskirti lengvajai grupei, rūkė bendro naudojimo patalpose (virtuvėlėje, tualete, prausykloje, ant laiptų ir pan.). Antrojo sektoriaus tualete buvo peleninės su pelenais, cigarečių pelenai buvo ir ant grindų. Po pareiškėjo gvyenamosios patalpos langu, prie kurio buvo pareiškėjo stalas, spintelė ir lova, lauke ant staliukų buvo peleninės pilnos nuorūkų, todėl pareiškėjas buvo priverstas pro gyvenamosios patalpos langą kvėpuoti tabako dūmais. Pataisos namų administracija nereagavo į pareiškėjo skundus, nesprendė problemų, nekontroliavo gyvenamosiose ir bendro naudojimo patalpose rūkančių nuteistųjų. Į pareiškėjo skundus atsakinėjo formaliai ir skatindavo (kurstydavo) nuteistuosius vieniems kitus skųsti. Atsakovo atstovo neteisėtais veiksmais pareiškėjui buvo padaryta žala, nes kalinimo metu pablogėjo pareiškėjo sveikata.