Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Neringai Malinauskaitei- Posaškovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio M. A. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolio M. A. kontoroje yra Trakų r. apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 1-376-804/2014 pagal Trakų r. apylinkės teismo 2014-08-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL 1040 litų (301,20 Eur) baudos išieškojimo iš N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išieškotojo valstybės naudai.

Kaip matyti iš antstolio pateikto 2016-07-04 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-16-89-8302, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti priverstinai, nes turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi.

Motyvuojamoji dalis

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalį, klausimą dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Į teismo posėdį šaukia nuteistąjį, prokurorą ir gynėją, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo savo noru vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog N. M. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-08-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1040,00 Lt (301,20 eur) Eur baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai. 2016-07-04 antstolis konstatavo, jog galimybių išieškoti baudos nėra. Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad N. M. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, jis niekur nedirba, todėl teismas atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nuteistajam paskirta ir neišieškota 301,20 Eur baudos dalis keistina į arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str. 2 d. 2 p. „a“ p.p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 352 str., 362 str., teismas

nutaria:

Nuteistajam N. M. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono apylinkės teismo 2014-08-25 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-804/2014, paskirtos ir neišieškotos 301,20 Eur (1040,00 Lt) baudos dalį pakeisti į 7 ( septynias) paras arešto.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.