Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant G. B.,

išnagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015-10-14, apie 23.25 val. Vilniuje, Laisvės pr.–Viršuliškių g. vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Be to G. B. 2015-10-14, apie 23.25 val. Vilniuje, Laisvės pr.–Viršuliškių g. vairuodamas automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad buvo išgėręs, susipyko su žmona. Vairuotojo pažymėjimą pametė, ketino išsiimti naują, bet neprisiruošė. Neturi pasiteisinimo, kodėl vairavo neblaivus, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. B. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-14, apie 23.25 val. Laisvės pr.–Viršuliškių g. sankryžoje pastebėjo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukdamas nuo Viršuliškių g. link Laisvės pr. didėjančia tvarka kelis kartus užgeso ir nesugebėjo įtaikyti į posūkį, tai sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Ties prekybos centru „Mada“ Laisvės pr. sustabdė automobilį. Bendraujant su vairuotoju G. B. iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Vairuotojas patvirtino, jog prieš porą valandų gėrė alaus ir brendžio, kiekio nurodyti negalėjo; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-10-14, 23:45:59 val. G. B. buvo nustatytas 1,83 promilės girtumas, bei alkotesterio patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

G. B. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę – administracine tvarka baustas, jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į tai, kad galiojančią nuobaudą turi už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris pagal pavojingumą neprilygsta vairavimui neblaiviam, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, jam skirtinos baudos, atitinkančios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir G. B. paskirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.