Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys keistini), prašymą dėl arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas A. M. prašymas pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 19 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto, nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad yra dirbantis, turi prižiūrėti 1 metų amžiaus dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš administracinės bylos Nr. A2.6.-307-632/2014 medžiagos matyti, kad 2014 m. vasario 19 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. nubaustas 25 parų administraciniu areštu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., padarymą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 336-339 straipsniai, tačiau įstatyme nėra įvirtinta galimybės pakeisti teismo nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobaudą nemokamais viešaisiais darbais. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. A. M. pagal minėtą įstatymo normą gali prašyti administracinę nuobaudą paskyrusio teismo administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.