Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei Ž. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Atsakovei ieškinio su priedais kopija įteikta 2023-09-11 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Byloje nustatyta, kad pradinė kreditorė AS TV Play Baltics ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas kliento kodas – (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi atsakovei buvo suteiktos televizijos paslaugos planui „Auksinis“ bei „Go3 Filmai ir sportas“, už 15,99 Eur mėnesio mokestį 24 mėn. laikotarpiui. Pagal šią sutartį pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti televizijos paslaugas (Home3), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, t. y. laiku neatsiskaičius už paslaugas, pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) sutartį nutraukė. (duomenys neskelbtini) atsakovei buvo išrašyta paskutinė sąskaita Nr. BP11222052, pagal kurią atsakovės skola paslaugų nutraukimo datai sudarė 89,59 Eur.

6. 2021-09-23 UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OU sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį pagal kurią perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Bitė Lietuva” ir trečiosios šalies, t. y. AS TV Play Baltics, į atsakovės vardu susidariusią skolą. Ieškovas su UAB „Julianus Inkaso“ sutarė, kad ši atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš atsakovės ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė UAB „Julianus Inkaso“ atitinkamus įgalinimus veikti ieškovės vardu išieškant skolas, įskaitant teisę skolų išieškojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis.

7. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-03-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė informuota 2021-10-12 rašytiniu pranešimu. Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju atsakovė apie į ją nukreipto reikalavimo perleidimą informuota tinkamai.

8. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pažeidė jos vykdymo terminus, iš atsakovės priteistina 89,58 Eur skola ieškovo naudai.

9. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 8,06 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2023-02-02 iki 2023-08-02, skaičiuojant po 0,05 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos. Sutarties „Bendrosios paslaugų teikimo sąlygos“ numatyta, kad atsakovas praleidęs laiku sumokėti sutartyje numatytas įmokas, turės mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, ieškovo reikalavimas tenkinamas, priteisiant iš atsakovės 8,06 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 straipsnis).

10. Ieškinio turtinį reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023-08-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 57 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 35 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur, todėl jos priteistinos valstybei iš atsakovės kaip pralaimėjusios bylą šalies (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479,

5 procentų metines palūkanas už priteistą 97,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) pašto išlaidų, nurodant šias išlaidas sumokėti į valstybės biudžetą (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas: 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.