Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. veikdamas bendrininkų grupėje su T. A. ir G. R., kurių atžvilgiu 2022-02-21 priimtas Utenos apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-401-373/2021, pakeistas 2022-05-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo jie pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, susitarė daryti sunkų nusikaltimą, tai yra neteisėtai disponuoti dideliu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentanilio, turint tikslą jį platinti bei jį išplatinti, o būtent: T. A. 2020-08-02 apie 14.08 val. Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriuje, esančiame J. B. g. 14, Kybartuose, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, paskambino jam (E. M.) mobiliojo ryšio telefonu ir susitarė iš jo (E. M.) neteisėtai įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio už 1000 eurų sumą, nurodydamas, kad su juo susitiks ir narkotines medžiagas įgis G. R., po to T. A.tą pačią dieną apie 14.15 val. mobiliojo ryšio telefonu nurodžius G. R.iš jo (E. M.) įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio ir SMS pranešimu G. R. nusiuntus jo (E. M.) telefono numerį bei nurodžius su juo susisiekti, G. R., vykdydamas T. A. neteisėtus nurodymus, 2020-08-02 apie 16.35 val. jam (E. M.) paskambino telefonu ir susitarė su juo susitikti Vilniuje, Naujininkuose, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020-08-02 apie 21.45 val. Vilniuje, Naujininkuose, tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitiko su G. R.ir neteisėtai už 1000 eurų jam pardavė 29,243 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 0,00623 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriuos T. A. naudoto mobiliojo ryšio telefonu 2020-08-02 perduotais neteisėtais nurodymais G. R. turėjo 2020-08-03 nugabenti į Utenos miestą, prie pastato, esančio J. B. g. 1, ir perduoti S. G., kuri nesuvokė apie daromą nusikalstamą veiką, kad pastaroji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu ir per nenustatytą asmenį perduotų minėtą didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio T. A. į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorių platinimui. 2020-08-02 G. R. minėtomis aplinkybėmis įgijęs 0,00623 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, toliau vykdydamas T. A. neteisėtą nurodymą nugabenti šį didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio į Uteną ir perduoti ją S. G., nesuvokiančiai apie daromą nusikaltimą, 2020-08-03 nuo tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko automobiliu „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš Vilniaus į Uteną didelį kiekį - 0,00623 g narkotinės medžiagos – karfentanilio iki tol, kol 2020-08-03 apie 09.30 val. Utenoje, Maironio gatvėje, ties pastatu Nr. 3, G. R. sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 metais vasaros pabaigoje jam paskambino T. A. ir paprašė padėti gauti narkotikų. Jam sutikus, atvažiavo G. R., kuriam jis Vilniuje, Naujininkuose perdavė narkotikus ir iš jo paėmė 1000 eurų.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-401-373/2021, parodė, kad pažįsta G. R., su kuriuo yra atlikęs bausmę pataisos namuose. Jis 2020 metais atliko laisvės atėmimo bausmę kartu su T. A., kuris jo paprašė rasti žmogų laisvėje, kuriam galima būtų pervesti pinigų sumą, kiek atsimena, apie 400 eurų, o paskui pasirodė, kad suma buvo 1180 eurų. Jis sutiko ir jo žmonai V. T. buvo pervesti pinigai. T. A. jam pasakė, kad V. T. pinigus turi perduoti G. R. (t.2, b.l. 30-33, 36-39, 107-108).

Liudytoja V. T. ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-401-373/2021, parodė, kad 2020 metais rugpjūčio mėnesį jai paskambino sutuoktinis ir pasakė, kad į jos banko sąskaitą bus pervesti pinigai, apie 400 eurų, kuriuos ji turės nuimti ir perduoti G. R.. Suma viršijo jos iš sąskaitos per mėnesį galimą nuimti pinigų limitą, todėl ji paprašė savo brolio merginos D. V. banko sąskaitos numerio, kurį perdavė D. T.. D. V. į jos banko sąskaitą pervestus pinigus nuėmė ir perdavė jai, o ji atidavė G. R. (t.2, b.l. 45-48, 51-53, 109).

Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-401-373/2021, parodė, kad 2020 metais, rugpjūtį, V. T. jos paprašė banko sąskaitos numerio ir pasakė, kad į ją D. T. perves apie 400 eurų, kuriuos ji turės nuimti ir perduoti jai. Ji nuėmė pinigus ir perdavė V. T.(t.2, b.l. 56-58, 106-107).

Atlikus telefoninių pokalbių numeriu 64878849, kuriuo naudojosi T. A., fonoskopinį tyrimą, duota kategoriška išvada, kad garso įrašuose užfiksuotas T. A. balsas ir kalba: 00035_0.wav, 00119_0.wav, 00122_0.wav, 00127_0.wav, 00140_0.wav, 00197_0.wav, 00206_0.wav, 00245_0.wav, 00281_0.wav, 00328_0.wav, 00592_0.wav, 00593_0.wav, 00597_0.wav, 00600_0.wav, 00612_0.wav, 00613_0.wav, 00629_0.wav, 00665_0.wav, 00684_0.wav, 00685_0.wav, 00686_0.wav, 00693_0.wav, 00694_0.wav, 00566_0.wav, 00568_0.wav, 00580_0.wav, 00588_0.wav, 00591_0.wav, 00608_0.wav, 00609_0.wav ir dėl dalies pokalbių duota tikėtina išvada, kad užfiksuotas jo balsas ir kalba (t.1, b.l. 65-85).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1045 (22) nurodyta, kad garso įrašuose 00568_0.wav, 00588_0.wav, 00591_0.wav, 00593_0.wav, 00608_0.wav, 00954_0.wav, 01123_0.wav, 01152_0.wav, 01197_0.wav, užfiksuotas E. M. balsas ir kalba (t.1, b.l. 89-97).

Garso įrašas 00568_0.wav, kuriame fonoskopinių tyrimų metu užfiksuoti T. A. ir E. M. balsai ir kalba: 2020-08-02 13:11:55 T. A.(TA) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. M.(EM). EM – Alio. TA – Laba diena. EM – Laba diena. TA – O T. gal išėjo ar ne? EM – O kas čia kalba? TA – Čia T. kalba, iš zonos, kažkur mes kažkada, pameni, sukomės kažkur, seneli. EM – Aš pamenu, na, na. Pamenu. Na, ką? TA – Na tai... O, trumpiau sakant, dar nežinai, kas ten pas jį? EM – Nea. TA – Ai, tu dar pacanas, taip? EM – Taip. Girdi? TA – Klausyk, o koks jo vardas, pavardė, noriu jam porą kapeikų lariokui /laisvės atėmimo vietų parduotuvei, - vert./ pervesti. EM – A. A.. (TA) – A. A., taip? Kokie jo gimimo metai? EM – 65-ti. (TA) – Aha, 65-ti. Ką jūs? EM – Ai, nieko. Kas pas tave? TA – Ai, na nieko, na, va, trumpiau sakant, bliad matai, trumpiau sakant, kažkaip su batka /tėvas arba žmogus, turintis autoritetą tarp nusikaltėlių, - vert./ bliad... Tai tavo batia, taip? EM – Taip, taip, batia. TA – Na, matai, kažkaip... EM – Tu jam skolingas? TA – A? EM – Tu jam skolingas? TA – Ne, aš jau viskas, su juo atsiskaičiau, tiesiog šiaip, žmogiškai noriu lariokui /laisvės atėmimo vietų parduotuvei, - vert./ permesti. EM – Aha, na, na, aha. Na, aišku. TA – Aš, klausyk, tiesiog, trumpiau sakant, mes kažkada su juo sukomės, trumpiau sakant, chuj žino, kaip čia, kaip čia galime toliau kažkaip judėti? EM – Na, kol kas dabar nieko, jokių reikalų. Supranti? TA – Taip, taip, taip, taip. EM – Trumpiau sakant, net nėra, nėra apie ką kalbėti. Supranti? TA – Aš suprantu, suprantu. EM – Tais telefonais bliad... TA – Aišku, aišku. EM – Na. TA – Gerai, tada, na, o koks 65-tų mėnuo, diena? EM – Tuoj, palauk. Tuoj tau tiksliai pasakysiu, gerai? Alio. TA – Ne? EM – Klausyk, gal perskambink po poros minučių, aš sužinosiu gimimo metus, tuoj koks mėnuo, aš tau pasakysiu. TA – Iki. EM – Iki (t.1, b.l.142-143).

Iš šio pokalbio turinio (TA – Aš, klausyk, tiesiog, trumpiau sakant, mes kažkada su juo sukomės, trumpiau sakant, chuj žino, kaip čia, kaip čia galime toliau kažkaip judėti? EM – Na, kol kas dabar nieko, jokių reikalų. Supranti?) matyti, kad T. A. tariasi su E. M. dėl galimybės įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbyje minimas A. O., kuris yra E. M. tėvas, gim. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 117-121). Ši aplinkybė identifikuoja E. M. asmenybę.

Garso įrašuose 00588_0.wav, 00591_0.wav, 00593_0.wav, 00608_0.wav, kuriuose fonoskopinių tyrimų metu užfiksuoti T. A. ir E. M. balsai ir kalba: 2020-08-02, 13:28:32 T. A. (TA) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. M.(EM). TA – O negalėtume <...> /nieko, - vert./ sugalvoti? Už kokią trisdešimtinę? EM – Hmm. (Nėra), nes krizė, tikrai. TA – Aš paimčiau kokią dvidešimtinę – trisdešimtinę šiandien. Va, taigi aš dabar galiu atvažiuoti, po valandos žmogus, trumpiau sakant, <...> man, reikia, kad būtų čia, aš, trumpiau sakant, jūsų irgi neužmirščiau, žinai, jei ką nors įsuktume, <...> EM – Kalbėk tuo telefonu, tegu atvažiuoja. TA – Trumpiau sakant eee, sakykim taip, po tris penki nulis? EM – Nesupratau. TA – Na, trumpiau sakant, už vieną – nulis, 350, taip? EM – Ne. TA – O po kiek? EM – 400. Keturi nulis. TA – Bet, trumpiau sakant, šimtas procentų, ten atvažiuos be jokių tų, taip? EM – Taip. TA – Aišku, trumpiau sakant, paskambins, jei kas, jis pasakys: „Nuo T. /nuo S., - vert./“EM – Gerai. Pokalbis 00591_0.wav: 2020-08-02 13:50:23 T. A.(TA) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. M.(EM). TA –Klausyk, E., trumpiau sakant, ten bus viskas galima, taip? EM – Nekalbėk telefonu, brolau. TA – Ne, ne, ne, trumpiau sakant, ten paskambins, pasakys, kad nuo T. /nuo S., - vert./, trumpiau sakant, atvažiuos, ir kažkur jūs susitarsite susitikti, ir viskas. EM – Gerai, tu duok jai šitą numerį, tegu ji man paskambina. TA – Ne ji, o jis. EM – Na, gerai, jis, na. TA – Na, ten vaikinukas, gerai, iki. Pokalbis 00593_0.wav: 2020-08-02 14:08:41 T. A. (TA) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)E. M. (EM). TA – Dvidešimt penkis padarytum? EM – Už 100? TA – 0. EM – 1 ir trys nuliai? TA – Taip. EM – Taigi čia normaliai, žinai, kiek tai? TA – Du penkis padarytum? EM – Už du penkis? TA – Taip, už 25, bet už 1000. EM – <...>, nežinau, seni, čia vargiai taip, nežinau, lyg ne, ne. Girdi? TA – Na. EM – Tegu atvažiuoja taviškis, kas ten, ir ten... TA – Gerai, gerai, gerai, trumpiau sakant, jis tau per valandą paskambins. EM – Gerai. TA – Viskas, iki, ten susitarsite, kur susitikti. EM – Gerai. Pokalbis 00608_0.wav: 2020-08-02 16:30:23 T. A. (TA) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. M.(EM). TA – Klausyk, ten, trumpiau sakant, per valandą ten žmogus privažiuos, greitai, tuoj jis tau paskambins. EM – Gerai, na. TA – Na, nes pas mane jau rytoj rytą bus viskas čia, ir, trumpiau sakant, įsukame tada normalią karuselę. EM – Na gerai, tegu atvažiuoja. TA – Taip, trumpiau sakant, paskambins, pasakys, kad nuo manęs, ten kaip nors susitiksite kur nors. EM – Gerai, kai jis man paskambins, aš ten... Mes jau susitarsime. TA – Na tai va, tada, trumpiau sakant, aš visada tada būsiu, nes imsiu ten po penkis nulį, o tai ir daugiau, žinai (t.1, b.l. 145-147, 150).

Iš šių garso įrašų turinio matyt, kad T. A. susitarė su E. M. dėl iš pastarojo perkamų narkotinių medžiagų kiekio, kainos, derino jų perdavimo detales.

Garso įrašuose 00954_0.wav, 01123_0.wav, kuriuose užfiksuotas E. M. balsas ir kalba: 00954_0.wav, pokalbis 2020-08-02 16:35:07 G. R.(GR) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. M.(EM) GR – Na, sveikas, klausyk, čia aš nuo T. /nuo S., - vert./ skambinu. EM – Klausau tavęs. GR – E... Po poros valandėlių galime susitikti maždaug e... maždaug šeštą valandą? EM – Žinoma. GR – O kur, klausyk, o kur man privažiuoti? EM – Trumpiau sakant, o po kiek tu gali privažiuoti šalia, mes čia. GR – Trumpiau sakant, aš galiu po poros valandėlių privažiuoti. EM – Gerai, na, privažiuok. Prie oro uosto (t.1, b.l.106). 01123_0.wav, pokalbis 2020-08-02 20:29:20 G. R.(GR) tel. Nr. 37068309080 skambina į tel. Nr. 8 68391332 E. M.(EM). EM – Tai važiuok į... Na, kur oro... Ten į oro uostą. Privažiuosi. GR – Taip. EM – Na, ir ten suk į oro uostą, na ir tiesiai, tiesiai, ten pamatysi, aš prieisiu. GR – Gerai, iki (t.1, b.l.107).

Iš šių garso įrašų turinio matyti, kad G. R., vykdydamas T. A. nurodymus dėl narkotinių medžiagų įsigijimo skambino E. M. ir susitarė dėl susitikimo laiko ir vietos.

Garso įrašai 01152_0.wav, 01197_0.wav, kuriuose užfiksuoti E. M. ir T. A. balsai ir kalba: 2020-08-02 20:47:07 G. R.(GR) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (T. A., TA) paduoda ragelį E. M.(EM) , GR – Sveikas, palauk, su tavim T. /S., - vert./ tuo pačiu nori pasikalbėti. Taigi nebijok tu. TA – Alio. GR – Nu še, tu norėjai pašnekėt. EM. – Na? TA – Na ką tu? EM – Na, nieko, va atvažiavau, čia va pasitikau, kas, kaip, kas ten? TA – Na, trumpiau sakant, klausyk, trumpiau sakant, yra kaip aš sakiau – 1000, trys. Vienas trys nuliai, du penki. EM – Nesupratau. Tai jis, trumpiau sakant, jis žino, kas ir kaip? TA – Trumpiau sakant, tūkstantis eurų yra, tūkstantis eurų yra. EM – Už kiek? TA – Na, tūkstantis eurų, reikia 25. EM – 25, tūkstantis eurų? TA – Taip, na tai mes kalbėjome, kad vienas po 4. EM – Palauk, gerai, tuoj, palauk, aš tuoj perskambinsiu (t.1, b.l.108109). Garso įrašas 01197_0.wav, 2020-08-02 21:49:09 G. R.(GR) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (T. A. (TA)) ir perduoda telefoną E. M.(EM). TA – Alio. GR – Alio, nu imk, pašnekėk. TA – Duok. EM – Trumpiau sakant, čia dviejų penkių pas mane niekaip nėra, negaliu gauti, tik lygiai trys nulis, supranti? Jei taip išeis, tai, trumpiau sakant, aš... Tu man paduosi ten, kiek, na po kokios dienos, dviejų? Tinka? TA – Trumpiau sakant, aš tau taip, kad tau nepameluoti, trumpiau sakant, trečiadienis. Tai kiek man teks tau, trumpiau sakant, 200, taip? EM – Taip. TA – 200, na, trumpiau sakant, iki... Na, per... Trumpiau sakant, na, žinai, kad ten tau nemeluoti. Per savaitę atveš tau šitas žmogus, perduos. EM – Supranti, nes tai taip pat ne nuo manęs priklauso, supranti, aš irgi ten, na, per žmones, supranti? TA – Ne, na, viskas normaliai, mažyli, tiesiog, aš sakau, aš, trumpiau sakant, su tavo tėvu turėjau reikalų, ir tiesiog, na, man reikia ko nors, kokio nors normalaus žmogaus, kad aš, trumpiau sakant, galėčiau ilgą laiką kažką daryti. Supranti? EM – Aha. TA – Na va ir, trumpiau sakant, ten dėl tu kapeikų tu nesijaudink, va, trumpiau sakant, čia įeis, per savaitę jis tau atveš. EM – Palauk, palauk, nemesk ragelio. Na, gerai. Per savaitę (t.1, b.l.110-111).

Iš šių pokalbių matyti, kad E. M. ir T. A. galutinai susitarė dėl parduodamų narkotinių medžiagų kiekio ir kainos.

Tolesni T. A. ir G. R. pokalbiai, kuriuose užfiksuotas T. A. balsas ir kalba rodo, kad G. R. jau turi įgytas narkotines medžiagas, nes T. A. jam duoda detalius nurodymus kaip jas supakuoti, pokalbiai: 00684_0.wav: 2020-08-02 22:57:26 (t.1, b.l.154-155), 00685_0.wav: 2020-08-02 23:06:28, 00686_0.wav: 2020-08-02 23:49:22 (t.1, b.l.155-157).

Iš garso įrašo 00694_0.wav, kuriame užfiksuotas T. A. balsas ir kalba, pokalbis 00694_0.wav, 2020-08-03 08:51:05 T. A.(TA) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) G. R.(GR). TA – Ė, drauguži, o kiek dar tau liko kilų /kilometrų, - vert./ iki tenai? GR – Trumpiau sakant, 20 kilometrų. TA – Aiški. Tu jai paskambink, kai jau privažinėsi, 10 kilų /kilometrų, - vert./, kai liks. GR – Jo, jo, jo, tai ne, tai ji man ir pati rašo, žinai, tipo: „Tu važiuoji? Jo, važiuoju.“ TA – Aišku. GR – Ji apie aštuntą, po aštuonių jau dvidešimt ji parašė, tipo: „Jūs važiuojat? Jo.“ TA – Gerai, draugas, aš ant ryšio, trumpiau sakant, tu užeisi, ji viską padės, jūs kartu užeisit, jis, trumpiau sakant, kada juos atveš į teismą, eis, kaip tik paims ir tau parodys liuks, ir viskas, tu išeisi ir, trumpiau sakant, <...> važiuok (t.1, b l. 157).

Iš šio kaltinamųjų T. A. ir G. R. telefoninio pokalbio matyti, kad 2020-08-03 rytą G. R. pagal T. A. nurodymą iš E. M. įgytas narkotines medžiagas vežė į Uteną, kur jas turėjo perduoti S. G., kad jos pagalba šios medžiagos būtų nugabentos į pataisos namus.

Policijos pareigūnams 2020-08-03, 11.41 val. Utenos m., Maironio g. sustabdžius G. R. vairuojamą automobilį Audi A6, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu automobilio vairuotojo pusės durelėse rasta guminė pirštinė, kurioje buvo konteineris apvyniotas mėlynos spalvos lipnia juosta. Konteinerio viduje rasti šviesūs milteliai. Automobilio durelėse rastas plastmasinis žiedas apvyniotas mėlynos spalvos lipnia juosta (t.1, b.l. 29-31). Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės pailgos (cilindro) formos talpos (konteinerio) 2020-08-03 rastų ir paimtų iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė - 0,00623 g (t.1, b.l. 37-38). Specialisto išvadoje nurodyta, kad G. R. automobilyje kratos metu rastas izoliacinės juostos ritinėlis ir izoliacinė juosta, nuimta nuo konteinerio su narkotinėmis medžiagomis, anksčiau tarpusavyje sudarė vieną visumą (t.1, 44-47).

Šie faktiniai duomenys rodo, kad G. R. supakavo narkotines medžiagas pagal T. A. nurodymus ir jas gabeno pagal jų susitarimą į Uteną.

Liudytoja S. G. ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-401-373/2021 parodė, kad 2020-08-03 Utenos mieste prie prekybos centro „IKI“, esančio šalia Utenos apylinkės teismo, turėjusi susitikti su asmeniu, kuris jai būtų perdavęs, jos teigimu, modemą. Ji parodė, kad 2020-08-01 jai paskambino asmuo prisistatęs S. G. draugu, kad ji padėtų perduoti į pataisos namus mini modemą. Ji 2020-08-03 turėjo mini modemą padėti Utenos teismo rūmų tualeto patalpoje, o tą dieną iš Kybartų pataisos namų į teismo posėdį konvojuotas S. G. turėjo jį paimti. Ji asmens, turėjusio atvežti siuntinį, nesulaukė (t.2, b.l. 6-8, 105-106).

E. M. bendrininkai T. A. ir G. R. dėl šios nusikalstamos veikos 2022-02-21 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022-05-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Be visiško E. M. kaltės pripažinimo ir kiti byloje surinkti aptarti įrodymai patvirtina, kad jis neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą - karfentanilį, kurio masė - 0,00623 g. E. M. telefoniniai pokalbiai su T. A. ir G. R. leidžia suprasti, kad jie kalba apie narkotikus, nes jų kalba koduota, tiesiogiai neįvardinamas objektas, dėl kurio pirkimo-pardavimo tariamasi, ieškota mažiau pavojingos draudžiamų medžiagų perdavimo vietos. Iš E. M. pokalbių su T. A. akivaizdu, kad jis iš parduodamų medžiagų kainos (1000 eurų) turėjo bei galėjo suprasti, kad parduoda didelį kiekį narkotikų. Specialisto išvada nustatyta, kad E. M. parduota narkotinė medžiaga buvo karfentanilis, kurio masė - 0,00623 g (t.1, b.l. 37-38), kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, priskiriamas prie didelio šios medžiagos kiekio.

Kaltinamojo E. M. veika, jam veikiant bendrininkų grupėje su T. A. ir G. R., neteisėtai pardavus didelį kiekį narkotinių medžiagų ir taip jas išplatinus, sudaro BK 260 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. M. atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nepripažįstama jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kadangi jis kaltę pripažino tik nagrinėjant bylą teisme, ikiteisminiame tyrime teigė, kad bendrininkų nepažįsta, narkotinių medžiagų jiems nepardavė (t. 3, b.l.74-76, 88-90). E. M. prisipažino kaltas po to, kai byloje buvo surinkta pakankamai jo kaltę patvirtinančių įrodymų, o bendrininkų atžvilgiu įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra kaltinamojo asmeninės valios aktas, kai jis savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-281-942/2018). Kaip minėta, E. M. prisipažino ne savanoriškai, o dėl byloje surinktų įrodymų.

E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtą sunkų nusikaltimą.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama, kad jis nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. E. M., būdamas jauno darbingo amžiaus, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl neatmetama galimybė, kad jis lėšų pragyvenimui gauna ir iš narkotinių medžiagų platinimo.

Kaltinamajam skirtina vienintelė jam inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), kurios dydis atsižvelgiant į jo labai jauną amžių, tai, kad teisme pripažino faktines veikos aplinkybes, parinktinas minimalus.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam netaikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios, kad jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį švelnesnė bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinių aplinkybių ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-390/2011, 2K-412/2014, 2K-126-693/2018).

Šiuo atveju jokių reikšmingų aplinkybių, dėl kurių sankcijoje nurodytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų būti laikomas teisingu byloje nenustatyta. E. M. padarė sunkų baigtą nusikaltimą ir nėra pagrindo išvadai, kad jo veikos pavojingumas yra žymiai mažesnis negu rūšinis šios nusikalstamos veikos pavojingumas ir, kad straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

CD laikmenos su garso įrašais (t., b.l. 97, 159, t.2, b.l. 179) paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 211,27 eurų iš jo nepriteistinos, kadangi jam ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi (t.3, b.l.167-168), skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, todėl šių išlaidų išieškojimas iš jo nesuderinamas su pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą.

Dėl kardomosios priemonės

E. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą aštuoneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams 4 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos.

E. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenas su garso įrašais palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.