Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-05 · Byla Nr. A2.6.-4627-795/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-20Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
A2.6.-4627-795/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03963-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 3.11pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-4627-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-03963-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.11.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), prašymą perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, Plungės rajono apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis surašė E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, už tai, kad E. J. 2016 m. rugsėjo 25 d., 01.35 val., Sausio 15-osios g./Šilutės pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 147, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,95 prom, ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla paskirta nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 5 d., 13.30 val.

2016 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn E. J. prašymas perduoti bylą nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui pagal E. J. gyvenamąją ir darbo vietą. Prašyme E. J. nurodo, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir jo darbo vieta taipogi yra šiame mieste, dirba (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog ATPK 126 straipsnyje (ir kituose straipsniuose) numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą..

E. J. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas tenkinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Plungės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį perduoti nagrinėti pagal teismingumą Plungės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Baškienė